Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Salvatore Mancuso

Defensoría del Pueblo pide retirar estatus de gestor de paz a los exparamilitares

La Defensoría del Pueblo ha presentado una solicitud al Consejo de Estado para retirar la designación como gestores de paz a varios históricos líderes paramilitares, como Salvatore Mancuso, Rodrigo Tovar Pupo, o Diego Fernando Murillo, alias ‘Don Berna’, pues han incumplido sus compromisos.

La jefa del organismo, Iris Marín, ha explicado que esta figura del gestor viene en la Ley de Justicia y Paz que promovió el expresidente Álvaro Uribe para desmovilizar a los paramilitares, pero no coincide con la función que el Gobierno pretende darle a estas personas, cuya interacción con las comunidades afectadas puede vulnerar los avances logrados.

 

Bajo este nuevo estatus, se «abre la posibilidad de que estas personas estén saliendo de los centros penitenciarios» para llevar a cabo «actividades que no tienen ninguna regulación ni supervisión judicial», ha alertado Marín.

Nota recomendada: Condenan a Santiago Uribe Vélez, hermano del expresidente Álvaro Uribe Vélez

En ese sentido, en la queja presentada se hace mención a una posible extralimitación de las funciones del presidente Gustavo Petro a la hora de habilitar estos nombramientos y pide al Gobierno que el uso de esta figura no acabe favoreciendo la expansión de grupos armados, como las disidencias de las FARC.

Los paragestores de paz

Puede ser un cabezazo. O derivar en una equivocación. En todo caso, el Presidente Gustavo Petro ha asumido el riesgo en declarar “gestores de paz” a 18 exjefes paramilitares, varios de ellos extraditados a EEUU en el año 2003 por el entonces Presidente Álvaro Uribe Vélez. En la Resolución 453 del 12 de noviembre del 2024, el Gobierno busca con los Exparas cerrar la desmovilización de sus antiguos grupos que quedó en vilo por su extradición, al tiempo que estos “contribuyan con su conocimiento y experiencia al desarrollo de actividades de construcción de paz y garantías de no repetición, estructuración de procesos de paz y estrategias de acercamiento con actores armados ilegales”.

El invento semántico de “gestor de paz” se lo debemos al propio Uribe Vélez y su entonces Comisionado de Paz, el prófugo ternurólogo Luis Carlos Restrepo. Esta figura surgió en el 2009, para hacer creer que existía un interés de paz en el Gobierno Uribe, mientras se desplegaba la estrategia de guerra de “Seguridad Democrática”. Los más conocidos “gestores de paz” de aquel entonces fueron los exguerrilleros de las FARC alias “Karina” y “Ovidio Saldaña”, así como los voceros insurgentes Rodrigo Granda y “Francisco Galán”. Ahora, la figura de “gestor de paz” es uno de los instrumentos que la Ley de Paz Total le entrega al Presidente de la Republica para superar las violencias por la vía de las negociaciones de paz.

 

En esta ocasión resulta audaz y plausible que el Presidente Petro busque cerrar de una vez por todas el fenómeno paramilitar, cerrando una reincorporación interrumpida hace mas de 20 años, pero haciendo honor a los derechos de las victimas de estas bandas a la verdad, la justicia, la reparación y la garantía de no repetición. Recordemos que la extradición de estos jefes paramilitares ordenada por Uribe, priorizó el delito del narcotráfico y la justicia gringa por encima de los graves crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad por los que debían responder en los tribunales de justicia y paz creados como mecanismo de justicia transicional por el Congreso de la República a instancias de las negociaciones entre el Gobierno y las AUC.

Lo que genera muchos interrogantes jurídicos y políticos en esta sui generis decisión de Petro, es que se habilite a estos “paragestores de paz” capacidades para facilitar nuevos escenarios de negociación con expresiones criminales pos paramilitares, a no ser que se reconozca un actual vínculo entre unos y otros. En el caso de Salvatore Mancuso, la Corte Suprema de Justicia acaba de hacer serias advertencias sobre las implicaciones jurídicas de ello, que podría poner en tela de juicio la seguridad jurídica de este propósito de la paz total. Y en todo caso, esta por demostrarse la capacidad de persuasión que sobre bandas criminales remanentes del viejo paramilitarismo puedan tener estos nuevo “paragestores”.

Y la preocupación mas sentida por sectores de sus victimas es la condición de “gestor de paz” otorgada a jefes paramilitares que han preferido la cárcel a contar la verdad y reparar a quienes sufrieron por sus crímenes. Se preguntan por los incentivos que ahora tendrían personajes como “Jorge 40”, “Macaco” o “Hernán Giraldo” para que entreguen verdad y reparación, cuando han sido expulsados de Justicia y Paz o no han sido admitidos en la Jurisdicción Especial para la Paz por su reiterada negativa a ello.

Sortear exitosamente estas dos preocupaciones desde el gobierno garantizan que los “paragestores de paz” sean un audaz cabezazo para la paz de todos.

Antonio Sanguino

Críticas de la defensora del Pueblo a designación de exparas como gestores de paz

La defensora del Pueblo, Iris Marín Ortiz, ha cuestionado la reciente designación del Gobierno a varios antiguos líderes paramilitares como gestores de paz y se ha preguntado por qué confiar ahora en quienes cometieron graves crímenes de guerra y ahora están en prisión por reincidir.

Ortiz destaca que si bien parece «positivo» que los comandante de estos grupos contribuyan a finalizar la guerra de la que «han sido causa y actores», ha recordado cómo algunos de estos nuevos gestores de paz ya fueron expulsados de la ley de Justicia y Paz del expresidente Álvaro Uribe por reincidir.

 

Entre los reincidentes, ha destacado, están, Hernán Giraldo Serna, conocido como ‘El Taladro’ por sus delitos sexuales contra niñas durante décadas; o Rodrigo Tobar Pupo, alias ‘Jorge 40’, responsable de desplazamientos y reclutamiento forzados, secuestros, masacres, torturas, homicidios, o violencia sexual de sus tropas.

«¿Por qué esta vez sí podemos confiar en que van a contribuir a la paz, si en el pasado no lo han hecho? ¿Por qué llamarlos gestores de paz, si han sido gestores de guerra y están privados de libertad tras haber reincidido y haber sido reconocidos como criminales de guerra? ¿Qué mensaje les mandamos?», se ha preguntado.

En ese sentido, ha subrayado que estas designaciones deben traer consigo «un compromiso claro con la verdad, la justicia y la reparación hacia las víctimas». El trabajo de los gestores, ha dicho, debe desarrollarse en el marco de un plan «muy preciso y público» que pueda ser seguido para evitar que se desvíen de su labor.

Con todo, Ortiz ha destacado que esta resolución ejecutiva que les reconoce como gestores de paz no modifica su situación ante la ley y tampoco conlleva ningún beneficio judicial. «Esto es muy importante (…) Es esencial que una decisión del Gobierno no deshaga lo que la Justicia ha logrado», ha dicho.

A su vez, Ortiz ha enfatizado que aquellos que han sido designados «no son ni pueden ser vistos como referentes morales en la construcción de paz en Colombia».

«Si queremos que quienes cometen crímenes hoy dejen de delinquir como consecuencia de los diálogos de paz, debemos exigir el cumplimiento de sus compromisos a quienes les dimos la oportunidad de paz en el pasado, se los debemos a las víctimas de ayer y a las de hoy», ha dicho.

Ortiz también ha denunciado al principio de su mensaje un aumento del reclutamiento forzado de menores de edad por parte de los grupos armados que operan en Colombia pese a que algunos de ellos tienen en marcha diálogos con el Gobierno.

A principios de esta semana, el Alto Comisionado para la Paz compartió una resolución firmada el 8 de noviembre por la cual el Gobierno de Colombia designó a 18 antiguos jefes paramilitares como gestores de paz para colaborar con la Justicia en la reparación de las víctimas.

A los citados ‘Jorge 40’ y ‘El Taladro’, se suman otros viejos conocidos como Carlos Mario Jiménez, alias ‘Macaco’, y Arnubio Triana Mahechas, alias ‘Botalón’, o Diego Murillo Bejarano, alias ‘Don Berna’.

¿De qué hablaron Salvatore Mancuso y la directora de la Unidad Para las Víctimas?

El exparamilitar, Salvatore Mancuso, sostuvo una reunión con la directora de la Unidad Para las Victimas, Lilia Solano, para hacer la revisión de los bienes que entregó al Estado al acogerse al proceso de desmovilización de la Ley de Justicia y Paz.

De acuerdo con la entidad, «634 bienes inmuebles de los cuales se tiene información de que habrían pertenecido a Mancuso, según archivos de la Fiscalía General de la Nación«. De estos, 105 predios fueron entregados por la Fiscalía a víctimas del paramilitarismo.

 

La Unidad encontró que cuenta con 138 bienes del exparamilitar en el Fondo para la Reparación a las Víctimas, de los cuales 32 cuentan con información contrastada.

En la cita con la directora de la Unidad Para las Víctimas, Mancuso reafirmó su compromiso y disposición para entregar información del resto y conocer así la vocación reparadora de estas tierras. El resto de los bienes continúan en revisión de las entidades correspondientes para conocer puntualmente dónde están.

Gustavo Petro propone reactivar proceso de paz con las AUC

En medio de un acto de entrega a campesinos víctimas del conflicto de 8.430 hectáreas de tierras, dentro de las cuales hay 7.916 pertenecieron a los entonces jefes paramilitares alias ‘Macaco’, alias ‘Nico’ y alias ‘Cuco Vanoy’, el presidente Gustavo Petro propuso la reactivación de la mesa de paz con los exjefes paramilitares.

“Porque el proceso no ha terminado, dado que no se han entregado los bienes que ustedes les entregaron a la justicia, a las víctimas de la violencia», dijo el primer mandatario.

 

Añadió que “esos mismos que los aplaudieron los pusieron en un avión encadenados, esposados, y se los llevaron a una justicia extranjera. Los traicionaron y la paz no se hace con traiciones», y recalcó: “La paz se hace con la palabra puesta sobre la mesa».

Consideró que “usaron el proceso con los paramilitares para que la tierra pasara de dueño, no en manos de las víctimas, sino de unos cuantos politiqueros y politiqueras. El señor fiscal (Francisco) Barbosa se negó a dar la lista de los bienes de extinción de dominio de narcotraficantes, porque han pasado a manos de políticos, de familiares de los políticos y de familiares de los dueños del Estado».

Es por eso –dijo– que existen dificultades “hoy para encontrar los caminos de la verdad. De nuevo se quiere repetir la historia del despojo como si el pueblo colombiano no estuviera cansado ya del despojo».

A los exjefes paramilitares, manifestó, “los aplaudían, considerándolos los héroes, los senadores, los representantes a la Cámara, los grandes propietarios de la tierra en Colombia, los grandes empresarios del país, los cacaos y ciertos medios. Los aplaudían como héroes, como salvadores, porque ustedes eran capaces de demostrar que a partir de la sangre podían extirpar la rebeldía».

En el acto estuvo presente el exlider paramilitar, Salvatore Mancuso, quien reiteró su disposición para trabajar en pro de la paz y la reconciliación.

Mancuso invita a Uribe a construir la paz

Foto: Colprensa

El exjefe paramilitar Salvatore Mancuso aseguró que atenderá los llamados de justicia cada que vez que sea requerido y dijo además que seguirá revelando los nombres de políticos y empresas que estuvieron relacionados con las actividades de las autodefensas.

 

«Aportaré todo lo que está a mi alcance para ayudar a cicatrizar esas heridas, he comprometido el resto de mi vida dedicarlo precisamente a que no se vuelvan a repetir estos hechos», afirmó.

Reiteró su solicitud de perdón a las víctimas del conflicto que se vieron afectadas por la barbarie paramilitar en los territorios en donde hicieron presencia causando masacres y provocando cientos de desplazamientos y despojo de tierras.

«Pido perdón al país y a las víctimas del conflicto armado, por el daño que les causamos. Aún me afecta el sufrimiento de las víctimas, de las madres de los desaparecidos. Hemos trabajado con la JEP y con la Unidad de Búsqueda, para qué los familiares de los desaparecidos conozcan en donde fueran enterrados y que les puedan dar cristiana sepultura. Para mí sigue siendo importante que estas personas retornen al seno de su familia» expresó Mancuso.

Dijo además que siente temor por su seguridad personal pero que así mismo siente un gran compromiso con la reparación a las víctimas y la contribución que debe hacer con los procesos de verdad.

Cuando se le preguntó por lo que ha dicho del expresidente Álvaro Uribe Vélez y su supuesta relación con el paramilitarismo, respondió que el no viene a tomar venganzas personales e invitó al exmandatario a construir la paz, «al expresidente Uribe lo invito a que construyamos un país en paz, porque yo no vengo a tomar retaliaciones ni venganzas, en el pasado fuimos aliados y no puedo ocultarlo porque siempre se los he contado con absoluta claridad, yo le invito para que seamos aliados, él es un hombre con gran reconocimiento y poder político en el país y puede ayudar mucho a las fases de la construcción y de la paz total».

Aseguró tener un profundo miedo por los riesgos que corre su vida pero que así no se irá del país. «No le voy a negar que siento temor por la seguridad, permaneceré en el país cumpliendo mis compromisos», puntualizó.

JEP niega la libertad condicional a Mancuso

La Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la jurisdicción Especial Para la Paz (JEP) negó la libertad condicional al exparamilitar Salvatore Mancuso solicitada por su abogado de defensa.

Mancuso acudió a su condición como gestor de paz para argumentar su petición para lograr la libertad de condicional, sin embargo la JEP mientras la Corte Constitucional no resuelva el conflicto de competencias entre la JEP y Justicia y Paz en el caso del exjefe paramilitar, no será posible otorgar este beneficio.

 

«La situación procesal descrita permite inferir fundada y razonadamente que en este momento la competencia de la JEP en el asunto del señor Salvatore Mancuso Gómez, y más concretamente, de esta Subsala de Justicia se encuentra cuestionada y, en consecuencia, suspendida, razón suficiente para afirmar que entrar a decidir sobre un beneficio transicional sin que la competencia personal esté decantada en esta jurisdicción, conllevaría a adoptar una decisión viciada de nulidad, pues, la concesión de la libertad transitoria, condicionada y anticipada tiene como presupuesto sustancial la delimitación competencial», dice el tribunal de justicia transicional.

Salvatore Mancuso se encuentra en prisión desde que regresó de Estados Unidos donde pagó condena por narcotráfico.

Mancuso logra su libertad, pero…

Al sustituir 57 medidas de aseguramiento que pesan en contra de Salvatore Mancuso, el Tribunal Superior de Bogotá deja en libertad al exparamilitar Salvatore Mancuso.

Al tomar la decisión, el tribunal advirtió que al momento de abandonar la prisión no deben existir más requerimiento judiciales porque esto le obligaría a permanecer en la Cárcel la Picota donde se encuentra recluido. También dejó claro que Mancuso debe asistir a rendir versiones libres cada vez que se le requiera.

 

«Tendrá que presentarse cada vez que sea requerido a las fiscalías de Justicia y Paz y los tribunales de Justicia y Paz, pero también ante las distintas autoridades que eventualmente lo llegaran a requerir”, dice el fallo.

También exhortó a que cuente la verdad sobre la existencia de bienes por 5.000 o 6.000 millones de pesos que estarían en manos de posibles testaferros.

 

JEP mantiene tras las rejas a Salvatore Mancuso

 La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) negó la libertad al exparamilitar, Salvatore Mancuso, dejándole bajo prisión hasta tanto no se cumplan ciertas condiciones que el alto tribunal considera necesarias.

La JEP considera que primero se deben acreditar y analizar una serie de exigencias normativas para su concesión, incluido la condicionalidad.

 

“Esto implica un despliegue de actos por parte de esta Jurisdicción en cuanto a las actuaciones procesales (provisión de información y piezas procesales, así como la garantía de participación de las víctimas) como presupuesto para decidir sobre el beneficio transicional que (…) no resultan caprichosos ni arbitrario –sino– (…) con pleno fundamento jurídico y se encuentran justificados”.

El tribunal de Justicia Transicional dice que analizará con mucho cuidado la resolución bajo la cual se nombra a Salvatore Mancuso como Gestor de Paz.

La decisión de la JEP se da en medio de un conflicto de competencia entre este tribunal y Justicia y Paz.

Corte Suprema de Justica cita a Salvatore Mancuso por casos de parapolítica

El exparamilitar, Salvatore Mancuso, fue citado por la Corte Suprema de Justicia para una diligencia reservada en el marco de la investigación en contra del senador Fabio Raúl Amín Saleme y el excongresista William Vélez Mesa.

El caso judicial esta relacionado con la investigación se inició el alto tribunal por la compulsa de copias de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) de las declaraciones que entregó la excongresista Zulema del Carmen Jattin Corrales sobre supuestos nexos de políticos con grupos paramilitares.

 

La excongresista cordobesa en declaraciones ante la JEP, aseguró que varios políticos de la Región Caribe hicieron parte del llamado Pacto del Sindicato, muchos de ellos sin ningún proceso judicial en su contra, y que entre ellos se encuentra el actual senador Fabio Amín Saleme,

La canallada de ‘Mordisco’ y las verdades de Mancuso

Con una verdadera canallada respondió alias “Iván Mordisco”, jefe del autodenominado Estado Mayor Central EMC, a las declaraciones del Presidente Gustavo Petro que nos recordó las inocultables actividades traquetas  de esta banda armada, y en las que además rechazó el ataque permanente y reiterado que esta despliega sobre líderes sociales, firmantes del acuerdo de paz y comunidades campesinas e indígenas especialmente en Cauca y Nariño, violando el cese al fuego que pactaron con el Gobierno Nacional en el marco de las negociaciones en curso. Porque atreverse temerariamente a afirmar un supuesto apoyo suyo a la campaña Presidencial de Petro, no busca otra cosa que justificar mediante el chantaje, la conejeada que pretende hacerle al cese al fuego y a los demás compromisos en la mesa de diálogos.

Pero no deja de ser otra canallada de la oposición uribista, que le de crédito de inmediato al pretexto criminal de ‘Mordisco’ para solicitar oportunistamente la apertura de una investigación en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes y agitar un improbable e injustificado juicio político contra el Presidente Gustavo Petro.

 

La misma derecha, ahora opositora, estelar protagonista de la parapolítica y de la ñeñe política, la que recibió demostradamente financiación de Odebrecht en sus campañas electorales, y la responsable de los falsos positivos y de otros crímenes atroces, aberraciones que si merecieron de sobra una censura política a sus gobiernos. 

Lo que resulta grotescamente descarado es que desde esa misma orilla política se desestimen las verdades que el repatriado exjefe paramilitar Salvatore Mancuso viene contando ante la justicia colombiana, sin que sepamos aún que tanto pudo haber declarado ante la justicia norteamericana en el contexto de su extradición. Se les “olvida” a estos representantes de la derecha criolla que, contrario a “Mordisco”, las declaraciones de Mancuso, que los compromete hasta los tuétanos, están precedidas de voluminosos expedientes judiciales en la Corte Suprema de Justicia que dieron cuenta de las investigaciones a 136 parlamentarios que condujeron a la condena de 86, 39 senadores y 47 Representantes a la Cámara, quienes resultaron elegidos como producto de alianzas con los paramilitares y que ayudaron a elegir en primera vuelta a Álvaro Uribe en las presidenciales del 2002.

Las verdades de Mancuso han sido reveladas ante los Tribunales de Justicia y Paz creados en el marco de la desmovilización paramilitar y son hoy materia de comprobación en la Jurisdicción Especial de Paz JEP que reclama la competencia exclusiva en este caso, asunto que debe resolver la Corte Constitucional. 

“Iván Mordiscos” está jugando con candela si persiste en esa actitud. El Gobierno Nacional con la aprobación en el Congreso de la República del Plan Nacional de Desarrollo “Colombia Potencia Mundial de la Vida” y de la Ley 2272 del 2022 o Ley de Paz Total se la jugó a la apertura simultanea de tres mesas de dialogo y negociación con el Ejercito de Liberación Nacional, el Estado Mayor Central y mas recientemente con la Segunda Marquetalia. Una jugada arriesgada en un país con una tradición de negociaciones parciales y escalonadas con las guerrillas y otros grupos armados, asumiendo el costo ante la opinión publica de reconocer estatus político y concederles una nueva oportunidad a remanentes de las antiguas FARC en franco proceso de degradación por sus vínculos estrechos con economías ilegales o que habían abandonado el Acuerdo de Paz del Teatro Colón.

El Estado Mayor Central EMC y su jefe, en vez de responder con canalladas a las exigencias del jefe de Estado, están obligados a dar muestras de cumplimiento de los acuerdos que se van haciendo en la mesa de negociaciones, si quieren que este proceso llegue a buen puerto. Y al Gobierno le corresponde mantener la política de paz total sin abandonar el ejercicio de la fuerza del Estado en todo el territorio nacional con los más altos estándares en materia de derechos humanos y de derecho internacional humanitario.

Antonio Sanguino

Mancuso queda en manos de la JEP

La Jurisdicción Especial para la Paz, decidió aceptó el sometimiento del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso bajo la figura de ‘bisagra’, es decir, únicamente por los casos en los que se le investiga por sus alianzas con la fuerza pública.

La defensa de Mancuso apeló la primera decisión que negó la aceptación para el exjefe paramilitar compareciera ante el tribunal de justicia transicional porque consideró que este debía estar en uno solo y no en dos, porque también debía atender los llamados de Justicia y Paz.

 

La Sección de Apelación de la JEP decidirá además si se le otorga libertad al exlider de las autodefensas o si por el contrario continúa en prisión.

«La Sala deberá resolver sobre la libertad del compareciente a efectos de definir si cumple los requisitos de la normatividad transicional de la JEP para acceder a un beneficio provisional libertario o a cualquier otro tratamiento especial provisional», señalaron los magistrados en la decisión.

De esta manera todos los casos en los que es investigado Salvatore Mancuso, entre 1989 y 2004, serán competencia de la JEP.

Salvatore Mancuso seguirá en prisión

La Sala de Justicia y Paz de Barranquilla negó la libertad condicional a Salvatore Mancuso concedida bajo la figura de gestor de paz.

Para el tribunal de justicia transicional la resolución de la oficina del alto comisionado para la Paz tenía falencias en materia de claridad en puntos como el ámbito temporal de aplicación, así como el factor territorial en el que Mancuso cumpliría su labor como gestor de paz, esto teniendo en cuenta que hay lugares que no están permitidos para el exparamilitar porque en el pasado desempeñó su accionar criminal en esas locaciones.

 

En la decisión se determinó además que existen serios vicios en la resolución presidencial con la cual se designó como gestor de paz a Mancuso y por inconstitucional, porque en la práctica se estaría generando la figura de un indulto que sólo aplica para autores de delitos políticos, y no para crímenes de guerra y de lesa humanidad como los que pesan sobre el exlider de las AUC.