Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Gustavo Petro

Últimas noticias de Gustavo Petro

Estados Unidos pide a Gustavo Petro mediar para que Venezuela permita unas elecciones libres

El presidente Gustavo Petro se reunió con la delegación de alto nivel del Gobierno de Estados Unidos liderada por Jonathan Finer, consejero principal adjunto de seguridad nacional y Juan González, asesor de Joe Biden para América Latina. 

En medio del diálogo que se dio en la Casa de Nariño los delegados del gobierno norteamericano pidieron al primer mandatario su intermediación de Colombia para intentar que Nicolás Maduro permita unas elecciones con garantías para María Corina Machado, quien fue inhabilitada para participar de las elecciones presidenciales en Venezuela.

 

La Embajada de Estados Unidos en Colombia informó desde su cuenta de X que uno de los temas tratados en la cita fue lo que ocurre en Venezuela y el riesgo de unas elecciones que no garanticen la debida transparencia.

Fecode se lanza a las calles a una nueva protesta

Por: Enrique Castañeda

La Federación Colombiana de Trabajadores de la Educación (Fecode) fijó el próximo 8 de febrero como fecha para la jornada de movilización «en defensa de la democracia y el Estado Social de Derecho». Según sus directivas esta protesta busca acabar con lo que consideran la estigmatización y persecución al sindicato de maestros y en general al movimiento sindical, esto después del allanamiento realizado a sus instalaciones el pasado 22 de enero por parte de la Fiscalía.

 

En dicha diligencia, los investigadores reunieron varios documentos, así mismos libros, y USB, en busca de pruebas sobre el supuesto apoyo económico de cerca de 500 millones de pesos por parte del sindicato de maestros a la campaña Petro presidente. Cabe recordar que en mayo de 2022 Fecode hizo público su apoyo a la campaña del hoy presidente de la nación.

Por su parte el presidente Gustavo Petro mostró su apoyo posteando lo siguiente: “Comó presidente de la república debo avisar al mundo de la toma mafiosa de la fiscalía y debo solicitar al pueblo la máxima movilización popular por la decencia. Aquí no se puede tumbar un presidente progresista, el primero en un siglo, porque legalmente un sindicato de trabajadores aportó a un partido de izquierda. Llego el momento de la expresión popular” afirmó el primer mandatario, a través de su cuenta en X.

Otra de las razones de la convocatoria de esta marcha es hacer una exigencia a la Corte Suprema para la elección de la nueva fiscal general (de la terna de tres candidatas enviada por el presidente Petro).

La capital del país no será la única donde se realicen estas manifestaciones en apoyo al actual mandatario. En varias ciudades del país, como Cali, Medellín, Barranquilla están citados no solamente los afiliados a Fecode, también los miembros de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), y de otras organizaciones sociales y sindicales del país. 

La jornada en Bogotá, está convocada para las ocho de la mañana frente a las instalaciones de la Corte Suprema de Justicia en pleno corazón de la capital del país por lo que se prevé traumatismo en el transporte público y en el tráfico, por cuenta de la manifestación de los sindicatos.

El silencio no es la opción

Lo peor que le puede suceder a un líder es cuando la mayor parte de su equipo permanece en silencio. Es como si le pusieran una venda en los ojos. Nadie es infalible y, aunque el ego pese, uno siempre necesita que alguien le señale las cosas que no está haciendo bien. Escuchar y tomar decisiones es, tal vez, una de las tareas más difíciles de la humanidad.

El gabinete presidencial está en tensión. Las cosas no avanzan al ritmo que el presidente desea. A él no le gusta que lo tilden de mal ejecutor, especialmente después de un año y medio de gobierno, tiempo en el que soñaba con cambios mucho más contundentes. Además, en Colombia, las expectativas sobre los mandatarios son desmedidas. Es cierto que el presidencialismo es fuerte, pero está muy lejos de ser todopoderoso. En su frustración, llama la atención de su gabinete y prioriza a aquellos que lo defienden a toda costa, como el canciller Leyva o Daniel Rojas de la SAE. Sin embargo, Gustavo Petro no es un líder centrado en el cómo se hacen las cosas, y en un momento de paranoia generalizada, poca gente siente confianza para avanzar con el plan de gobierno.

 

Aunque hay promesas que se han cumplido, otras van muy retrasadas. Aquellos que critican la baja ejecución en agricultura deberían revisar nuevamente las cifras, ya que no es verdad que tenga un mal desempeño. Incluso, a pesar de las trabas burocráticas, se ha avanzado más en un año y medio que en los ocho años anteriores. La prueba está en que, incluso con un aumento en el precio de la gasolina, los alimentos tienden a la baja y la inflación da un respiro. Este alivio es crucial para que el presidente pueda brindar tranquilidad. La macroeconomía va por buen camino, y Colombia se mantiene estable.

Entre las promesas retrasadas se encuentran, por supuesto, las reformas y algunos programas que podrían haberse ejecutado mejor o, al menos, con mayor celeridad. La paranoia que rodea al gobierno le impide ver que, muchas veces, puede aumentar su base de aliados entre funcionarios, líderes de opinión y organizaciones populares que llevan décadas esperando atención. No sería complicado poner en marcha el Fondo Colombia en Paz, que registra una de las peores ejecuciones gubernamentales, y así proporcionar alivio inmediato a las comunidades afectadas por la guerra y la violencia organizada. Lo mismo se podría hacer para revitalizar la dignidad de la Consejería Presidencial para los Derechos Humanos, tan necesaria hoy en día para proporcionar tranquilidad y una línea política clara para la disminución de los indicadores de violencia.

La posición del presidente no es fácil porque tiene razón. El Ministerio Público, que debería estar orientado a la provisión de justicia y a la protección de los Derechos Humanos, se ha convertido en el refugio de clientelistas que no lograron negociar con el gobierno nacional, lleno de burocracia ineficiente y ejecutando diligentemente el presupuesto de inversión en contratos de prestación de servicios, al mismo tiempo que ejercen su poder como operadores políticos. Francisco Barbosa, Margarita Cabello y William Camargo están hoy muy lejos de su rol original.

El problema del presidente no es tener la razón. Es evidente que ningún mandatario, ni siquiera el expresidente Uribe, ha estado bajo una atención tan intensa. Sin embargo, la paranoia lo lleva por un camino que él conoce bien y que no produce resultados positivos. Cuando hay silencio y uno siente que todos le dan la razón, es necesario desconfiar de inmediato, porque se corre el riesgo de conducir un coche de fórmula 1 con los oídos y los ojos tapados. El llamado del presidente es necesario para preservar la institucionalidad, pero en esto necesita mucha gente y el enroque no es una buena estrategia.

Nota: Quiero aprovechar este último párrafo para despedirme con amor de mis colegas y de Oscar Sevillano, mi editor en Confidencial Colombia, quien generosamente me ha abierto sus puertas. Continuaré con mi espacio de opinión y análisis en mi casa, Pares. Esperen novedades muy pronto.  

Encuentre aquí más columnas de opinión Laura Bonilla

Los históricos males del político criollo

Llevamos décadas escuchando y leyendo sobre clientelismo, nepotismo, corrupción y burocracia, términos históricamente relacionados con nuestra impúdica clase política. De hecho, traté de ubicarlos en un ranking personal, pero me fue imposible ante la oleada cotidiana de hechos delictivos por parte de cualquier funcionario público, nuestros gobernantes, sus familiares o sus amigos más cercanos. Estos últimos “untados” de nombramientos en cargos estatales y aceptación de contratos millonarios. Así funciona Colombia desde la más alta y baja esfera de nuestra sociedad pública y privada.

Amigo lector, lamentablemente en poco o nada van a cambiar las cosas porque el tan anhelado cambio en los fondos y las formas de hacer política pareciera nunca van a cambiar. Ni el mismísimo gobierno de izquierda reinante pareciera nublará las fechorías de los presidentes de la opositora derecha y sí que menos de los liberales o los conservadores, en otrora tiempo dueños sectarios del poder y del país electoral. La realidad, por estos días, nuestra golpeada patria, nos muestra un clima de labor gubernamental más “caliente” que las altas temperaturas en algunas regiones como consecuencia del tal Fenómeno del Niño.

 

Los colombianos eligieron –según, la Registraduría Nacional, con 11’281.013 votos- al líder de la izquierda radical, Gustavo Petro, ilusionados con el proyecto enfocado en acabar con las guerras territoriales, el desorden público reinante, las necesidades básicas insatisfechas, la desigualdad, la falta de oportunidades para “todas y todos”, el clientelismo, el nepotismo, la corrupción y la burocracia, entre otros grandes temas con autorías históricas de los denominados políticos tradicionales, pero demasiado cercanos a los más débiles, a los más pobres, a la clase obrera…Como dice el aforismo latino y citado por Froilán Casas, Obispo emérito de Neiva: “Stultorum inifinitus est numerus”: ‘Es infinito el número de idiotas’.

¿Idiotas? No les fato al respeto, ni más faltaba. Es simplemente que las embarradas en los que están envueltos algunos familiares y personas cercanas “salpican” la vida y obra política del mandatario colombiano propiciando un fuerte clima de desconfianza entre sus más fieles seguidores y los que estamos en desacuerdo con su línea ideológica y su forma de gobernar. Por una parte, “Nicolás Petro, exdiputado regional, aceptó sobornos provenientes de un ex narcotraficante y el hijo de un empresario presuntamente vinculado a grupos paramilitares, todo a cambio de favores políticos. La duda radica en si estos dineros impulsaron de alguna manera a Gustavo Petro en la carrera por la Presidencia de la República”, reseña el reconocido medio internacional The Economist.

Por otra parte, “la primera dama de la Nación, Verónica Alcocer. En el ojo del huracán por las revelaciones de ‘La Silla Vacía’ sobre la costosa comitiva que la acompaña a todas partes y que viaja con ella a todos sus destinos internacionales: maquillador, vestuarista, fotógrafo, asesora de imagen y una mejor amiga. Séquito de asesores de imagen que le ha valido al erario público más de mil millones de pesos en año y medio —250.000 dólares— con sueldos mensuales que superan, en promedio, a los de un ministro y que son pagados por tres oficinas públicas distintas (…)”.

Renuncias sorpresivas de ministros, nombramientos diplomáticos sin la experiencia idónea, creación de un ministerio para pagar favores políticos, contratos de grandes cantidades de dinero sin justificación, la gobernanza y pelea hasta con la sombra del propio Petro por redes sociales y la pérdida de la organización de los Juegos Panamericanos, son algunos de los escándalos mediatizados y comprobados que tienen al Gobierno en vilo. Él y sus funcionarios se deben poner el overol, programar gestas reales de austeridad, dejar las broncas dogmáticas, deponer su odio contra los medios de comunicación y parte del periodismo y propiciar confianza hacia las instituciones y el empresariado en aras de hacer crecer económicamente a Colombia y los colombianos.

Señores funcionarios públicos y gobernantes de una crisis se sale victorioso poniendo la cara, diciendo la verdad y generando un plan con acciones estratégicas viables para mitigar esos incendios ocasionales. En esa línea, la “cosa política criolla” debe ser honesta dejando a un lado las contraprestaciones económicas, renunciando a la búsqueda frecuente del poder político, mitigando el deseo de figuración y acabando de tajo con la solidaridad familiar y partidaria con los dineros estatales. Es decir, dejando esos vicios cancerígenos ancestrales que son propios de la clase dirigente de “cuello blanco” criolla.

Encuentre aquí más columnas de opinión de Edgar Martínez

Remezón ministerial, la encrucijada de Gustavo Petro

Por: Enrique Castañeda

Desde hace unos días se ha venido especulando sobre una nueva crisis ministerial en el gobierno de Gustavo Petro en donde constantemente se habla de un posible remesón ministerial y de enfrentamientos entre altos funcionarios de las diferentes entidades que conforman el Ejecutivo.

 

En el último consejo de ministros que duró alrededor de seis horas, el presidente Petro reiteró su llamado de atención a los ministros por la baja ejecución en algunas carteras y la falta de iniciativas propias para solucionar problemas de abandono estatal como los que padecen territorios como Tumaco y Quibdó, por ejemplo.

El ambiente dentro del gobierno no ha sido el mejor en los últimos días, a la suspensión de tres meses por parte de la Procuraduría al canciller, Álvaro Leyva, se suman las últimas declaraciones que vía Twitter emitió el primer mandatario en donde acusó a la Fiscalía de perseguir su gobierno a través de investigaciones a sus altos funcionarios.

A lo anterior se suma la situación de la ministra de Deportes, Astrid Rodríguez, por la pérdida de los Juegos Panamericanos. Si la funcionaria no renuncia deberá enfrentar un debate de Moción de Censura en el Senado, donde cuenta con mayorías para que esta figura se estrene en Colombia.

Ante el posible remezón ministerial, el ministro de Justicia, Néstor Osuna, aseguró que si quiere seguir en el cargo, pero que si es necesario presentar la renuncia protocolaria, lo haría.  De igual manera el ministro de Comercio afirmó que desde su despacho se estaba haciendo lo suficiente por el cambio. Pero también dejó abierta la posibilidad de presentar su carta de renuncia si su trabajo no ha llenado las expectativas del primer mandatario.

Un alto funcionario que, si presentó su renuncia durante el mencionado consejo de ministros, fue el director del Departamento Nacional de Planeación (DNP), Jorge Iván González,por sus reiteradas diferencias con el presidente Petro, por temas relacionados con el abordaje de los proyectos y la manera en cómo se deben tramitar. Petro quiere darle mayor protagonismo a las juntas de acción comunal y el exfuncionario considera que esto se puede hacer siempre y cuando las gobernaciones y alcaldías cumplan un papel vital en el trámite de los proyectos.

Sobre la posibilidad de un nuevo cambio en los titulares de los diferentes ministerios, Gabriel Cifuentes, analista político, opina lo siguiente:

“De producirse otro remesón sería el tercero del gobierno. Si bien algo similar había ya pasado en la época de la Alcaldía, y si bien se entiende que con el posible cambio de ministros se le pueda dar oxígeno político al Gobierno y alivianar la crisis por la que atraviesa la administración ante la opinión pública, los cambios afectan sensiblemente la ejecución y sostenimiento de los planes y proyectos”.

Y Agregó, “Con cada cambio comienza de nuevo una curva de aprendizaje, modificación de cuadros directivos y diferentes tipos de liderazgo. ¿Si el problema ha sido el tema de los resultados, frente al cual se entendería la molestia del presidente y su afán por cambiar a sus dolientes, remover ministros no necesariamente va a solucionar el problema, porque, además, ahí entra otra pregunta, y es, ¿quién entraría? ¿Perfiles técnicos? ¿Cuotas políticas para darle espacio y gobernabilidad? ¿Cuadros de confianza del presidente?

Cifuentes que considera que sí el presidente opta por atrincherarse y poner gente de su misma línea, tendrá menor resistencia en el gabinete, pero perderá gobernabilidad y pluralismo. En cambio, Si pone alfiles de partidos políticos podrá ganar juego en el Congreso, pero tendrá que saber escoger perfiles técnicos si lo que quiere es ejecutar”.

Laura Bonilla, politóloga y columnista de Confidencial Colombia, no cree que sea necesario un remezón ministerial porque, según ella, «enviar un mensaje de mayor incertidumbre no le ayudará al presidente en lo que necesita que es generar confianza en la opinión».

El momento político hace necesario que el presidente tenga una buena relación con el legislativo, porque llega al Senado donde el primer mandatario no cuenta con las mayorías necesarias para sacar adelante el proyecto de reforma a la salud.

También cursan en el Congreso varias reformas prioritarias para este Gobierno, como son, la pensional, laboral, y es muy posible que se radique también la de justicia que debe pasar por las comisiones primeras de Senado y Cámara.

Se espera la decisión final del primer mandatario que deberá darse antes del 16 de febrero, cuando el Congreso de la República retoma las sesiones.

A respetar a los afros

No se recuerda en Colombia una vaciada semejante a la que Gustavo Petro le metió a su ministra de Vivienda, Catalina Velazco, acusándola de no haber hecho nada para dotar a Quibdó del acueducto que necesita con urgencia. Y ese regaño, utilizando su habilidad retórica para tocarles las fibras a pobres y negros, como él los llamó, lo calculó para sacarle aplausos a una comunidad que lleva décadas luchando por un acueducto decente (enlace 1). Porque al actual apenas están conectados la mitad de los habitantes de la ciudad y esos solo reciben unas cuatro horas de agua al día. Una vergüenza mundial.

Lo que Petro no explicó –o mejor, que ocultó–, porque se le dañaba el discurso efectista que tenía preparado, fue por qué, en los 17 meses que lleva de Presidente, él nunca le dijo a la ministra que arrancara a construir el acueducto por el que lucha Quibdó desde hace décadas, como lo confirman los tres grandes paros cívicos de 2000, 2016 y 2017 con los que los gobiernos nacionales se comprometieron a construir un acueducto por gravedad –el actual opera por bombeo–, para poder garantizarles agua a todos los quibdoseños, 24 horas al día y a precios bajos.

 

Petro además no puede decir que ignoraba tan grave problema de salud pública. Porque en la pasada campaña electoral se reunió con voceros de la comunidad de Quibdó que le explicaron, documentos en mano, la urgencia del acueducto, las características técnicas que debía tener y los compromisos que asumieron y violaron los gobiernos nacionales en los paros realizados, proyecto al que Petro como presidente no le gastó ni un minuto, mientras le sobró tiempo para sus cuarenta viajes al exterior, innecesarios en casi todos los casos.

Existen más pruebas del desinterés de Gustavo Petro por las necesidades insatisfechas de los chocoanos, uno de los departamentos más atrasados y pobres del país y que por razones obvias más recursos necesita del gobierno nacional: la palabra Quibdó no aparece en su Plan de Desarrollo y la asignación presupuestal para el Chocó (2023-2026) la disminuyó en 24% sobre la del gobierno anterior, al reducirla en $3,6 billones, de 15,6 a 11,6 billones.

Se necesita cara dura para lavarse las manos cómo se las lavó Gustavo Petro en Quibdó, engañando e irrespetando así a los afros del Chocó y de toda Colombia, que tantos votos le pusieron para su presidencia.

En su paso por la costa Pacífica, además, Petro volvió a pelar el cobre. Cuando en Guapi le rechazaron y preguntaron sobre el radar de guerra de Estados Unidos en el Parque Natural Isla Gorgona, se escabulló y los dejó plantados sin darles ninguna respuesta (enlace 2). Y no dio la cara porque él tiene que saber que a un parque natural se le hace un daño intolerable con esas instalaciones y porque, una vez puestas a funcionar, la última palabra de lo que pase en esa isla al respecto no lo dirá el gobierno colombiano. Otro irrespeto a las comunidades afro de esa región y a los colombianos.

Coletilla 1: lo que faltaba. Petro terminó de jefe de la oposición a los gobiernos anteriores y a su propio gobierno, convirtiéndose en el ser único en Colombia.

Coletilla 2: hasta septiembre de 2023, en 30,5% disminuyeron los pozos exploratorios de petróleo en Colombia, la sísmica se redujo en 49% y se perdieron 19.500 empleos (enlace 3). Todo por el autoritarismo antipetrolero de Petro, quien ni explica sus absurdas decisiones más allá de un par de frases huecas que ningún país petrolero del mundo comparte.

Encuentre aquí más columnas de opinión de Jorge Enrique Robledo

Iván Name pide a Gustavo Petro calmarse

El presidente del Congreso, Iván Leonidas Name, a través de un comunicado de prensa, invitó al presidente de la república, Gustavo Petro, a la calma y a no promover manifestaciones que pueden terminar en una confrontación civil.

«Las interpretaciones de los hechos judiciales y/o políticos que se registran en nuestro país son válidas y necesarias dentro de nuestro sistema democrático. Sin embargo, la respuesta no puede ser el llamado al quebrantamiento de la institucionalidad como mecanismo para resolver nuestros conflictos», manifestó.

 

Aseguró sentirse sorprendido por las declaraciones del presidente, Gustavo Petro, en la que hace un llamado a sus seguidores a defender sus postulados manifestándose en las calles. Name le recordó al primer mandatario que son los espacios democráticos y del diálogo los que deben prevalecer para el entendimiento y el trámite de nuestras diferencias.

Nota relacionada: Petro invita a sus seguidores a manifestarse una vez más

Petro invita a sus seguidores a manifestarse una vez más

El presidente de la república, Gustavo Petro, hizo un nuevo llamado a los sectores que le son afines para nuevas movilizaciones en defensa de su gobierno y de las causas que, de acuerdo a sus palabras, le llevaron al poder.

Aseguró que hay quienes están conspirando en su contra promoviendo una “ruptura institucional” con investigaciones desde la Fiscalía General de la Nación.  

 

“Se han allanado sindicatos, se ha torturado y se ha usado presiones sobre testigos para que se acuse al presidente y no han tenido éxito; desesperadamente sectores del narcotráfico, autores de delitos de lesa humanidad, políticos corruptos y sectores corruptos de la Fiscalía buscan la salida del presidente del cargo elegido por el pueblo”.

Comparó la donación que hizo a su campaña el sindicato de Fecode a través del Partido Colombia Humana, “No es lo mismo la contribución a partidos políticos de un narcotraficante como alias «el Ñeñe» que la del sindicato de maestros; a la contribución de alias «el Ñeñe» la calificaron como legal, a la del sindicato de profesores la califican de ilegal porque somos progresistas.

Señaló además a la Fiscalía General de la Nación de tener en su interior estructuras controladas por supuestas “mafias que no quieren perder control de secciones enteras de la Fiscalía que he puesto en peligro por haber presentado una terna de mujeres decentes”.

“La respuesta desesperada será no solo suspender al Canciller de la República, sino procesar penalmente al presidente de Ecopetrol y al superintendente de Servicios Públicos por haber sido presidente del partido Colombia Humana. La Fiscalía pedirá mi juicio político sin ocultar que ha hecho investigación inconstitucional en mi contra, buscando el triunfo que el pueblo no les otorgó”, agregó.

Petro finalizó su mensaje invitando a quienes apoyan su mandato a manifestarse una vez más.

Armando Benedetti regresa al gobierno Petro

El exsenador y exembajador de Colombia en Venezuela, Armando Benedetti, regresará al Gobierno Nacional, esta vez, como embajador del país ante la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) con sede en Roma, Italia.

Benedetti asumirá el cargo una vez su nombramiento se finalice, sin que se haya definido su situación judicial. La investigación por hechos de corrupción en Fonade durante el gobierno de Juan Manuel Santos continúa abierta y se indaga si está relacionado con los dineros que de manera ilegal se habrían recaudado para la campaña Petro Presidente.

 

Armando Benedetti es uno de los políticos que mayor influencia tuvo durante la campaña de Gustavo Petro a la Presidencia de la República. Fue senador de la república, representante a la cámara, concejal de Bogotá y embajador de Colombia en Venezuela.

Tercera renuncia a Petro: turno para el director de Colombia Compra Eficiente

Stalin Antonio Ballesteros., quien hasta ahora venía ocupando el cargo de director de Colombia Compra Eficiente, presentó su carta de renuncia al presidente, Gustavo Petro, quien aceptó su dimisión.

«Aceptar la renuncia a partir de la fecha del empleo de director general de la Agencia de Contratación Pública Colombia Compra Eficiente al doctor Stalin Antonio Ballesteros», señala el decreto firmado por Petro.

 

El primer mandatario designó como director encargado a Carlos Toledo, quien se desempeñaba como subdirector de información y desarrollo tecnológico de la entidad.

Nota relacionada: ¿Está pensando Petro en un remezón ministerial?

Otra renuncia corrió por cuenta de la directora de Prosperidad Social, Laura Sarabia, a quien no se aceptó su dimisión.

Así reaccionó la política colombiana a la nominación de Petro a Nobel de Paz

Por: Enrique Castañeda

A través de su cuenta en X, el primer mandatario de los colombianos agradeció al político noruego Rasmus Hannson que lo haya nominado y afirmó “seguiremos con todo lo que tenemos por la paz de Colombia”.

 

Así mismo diferentes sectores políticos reaccionaron a la nominación del presidente Gustavo Petro al premio Nobel de Paz 2023 por parte del diputado noruego.

Laura Sarabia, quien se desempeña como directora de prosperidad Social y mano derecha del mandatario colombiano afirmó “Muy merecida la nominación al premio Nobel de Paz para el presidente Petro. No hay persona que anhele más la transformación de los territorios desde la superación de las desigualdades y lejos de las armas que él”.

Una de las acérrimas contradictoras del Gobierno es la Senadora María Fernanda Cabal, quien desde su cuenta de X realizó un recuento de las cifras del actual mandatario en temas de paz: “Desde el 7 de agosto de 2022 van 137 masacres con muertes. Desde su elección 262 asesinatos de líderes sociales. En 6 meses de negociación con el ELN, los terroristas ejecutaron: 35 secuestros y 43 homicidios. ¿Nobel de paz?, afirmó.

Desde el perfil de X de la coalición del Pacto Histórico postearon lo siguiente “Felicitaciones al presidente Petro por la nominación a Nobel de Paz, las grandes luchas que ha librado en el ámbito nacional e internacional lo hacen merecedor de tal nominación”.

Otra de las senadoras que dio a conocer su opinión fue Paloma Valencia que publicó lo siguiente “Hitler, Mussolini y Stalin fueron nominados al premio Nobel de Paz”. Dando a entender su desacuerdo con la nominación al mandatario colombiano.

Los premios se entregan anualmente el 10 de diciembre en la ciudad de Oslo Noruega, fecha que coincide con el aniversario de la muerte de su fundador Alfred Nobel.

Nota relacionada: Postulan a Petro para el Nobel de Paz

Postulan a Petro para el Nobel de Paz

El diputado noruego Rasmus Hansson postuló al presidente, Gustavo Petro, como candidato al Premio Nobel de la Paz 2024. Hansson, miembro destacado del partido ecologista en Noruega, justificó su decisión destacando el papel de Petro como una «inspiración» mundial en la búsqueda de la paz.

Hansson elogió la capacidad de Petro como negociador inclusivo, subrayando sus esfuerzos por alcanzar la paz en Colombia. El diputado noruego resaltó  que Petro ha involucrado activamente a mujeres, jóvenes, indígenas y diversos grupos marginados en las conversaciones que se llevan a cabo con diferentes grupos armados. También enfatizó, que esta inclusión ha sido fundamental en la construcción de un camino hacia la paz total en Colombia.

 

Según el político noruego  “Petro promueve una política de paz creadora, moderna e integral. Él demuestra en la práctica que el dialogo con los actores armados puede ser un medio eficaz para solucionar conflictos y reducir la violencia.

La postulación al presidente Petro para el Premio Nobel de la Paz ha generado un debate internacional sobre su idoneidad y el impacto de su liderazgo en los procesos de paz y reconciliación en Colombia.

Los premios se entregan anualmente el 10 de diciembre en la ciudad de  Oslo capital de Noruega , fecha que coincide con el aniversario de la muerte de su fundador Alfred Nobel.

Hasta el momento el único colombiano en alcanzar este reconocimiento es el expresidente Juan Manuel Santos en 2016. En su momento Andrés Pastrana también sonó como posible candidato al Nobel de Paz, sin embargo, su postulación nunca se concretó.

.

Lupa sobre Fecode por posibles donaciones a la campaña Petro Presidente

La Federación Colombiana de Educadores (Fecode), enfrenta una polémica por cuenta de la revelación de un documento que señala la aprobación de una donación de $500 millones para la campaña Petro Presidente.

Los hallazgos hablan de un documento firmado el 24 de mayo de 2022 en el que Fecode deja acta de un cheque de 500 millones de pesos que fueron entregados a Dagoberto Quiroga como representante legal de Colombia Humana.

 

Expertos en derecho consideran que aquí se habría configurado un acto ilegal porque organizaciones como Fecode no pueden donar dineros de sus fondos a una campaña política, sin embargo, si lo pueden girar a un partido político.

La vía que habría tomado la organización sindical de maestros es la de girar los dineros al partido Colombia Humana. Es al Consejo Nacional Electoral a quien corresponde investigar si estos recursos se utilizaron para los gastos del movimiento político o si fueron utilizados para los temas de la campaña Petro Presidente.

En la visita de inspección que realizó la Fiscalía General de la Nación a las instalaciones de Fecode se encontraron documentos que podrían servir para esclarecer lo ocurrido.

Andrés Pastrana y Gustavo Petro seguirán pelando

El presidente Gustavo Petro y el expresidente, Andrés Pastrana, acudieron a la Fiscalía para atender a la cita de conciliación, de que el jefe de Estado interpuso una demanda al exmandatario por asegurar en la red social X que su campaña y su Presidencia eran “una fusión entre el Gobierno y el narcotráfico bajo el velo de la paz total”.

Aunque Pastrana aseguró al llegar a la Fiscalía que su intención era la de llegar a un acuerdo, no se retractó de sus palabras, por lo que no hubo conciliación.

 

«Traemos todas las pruebas», dijo Pastrana antes de entrar a la Fiscalía, donde se celebró la audiencia para tratar de conciliar la demanda 

El presidente Gustavo Petro exigió una reparación de 130 millones de pesos al considerar que su nombre se vio afectado. Pidió además que Andrés Pastrana se comprometa formalmente a abstenerse de usar redes sociales y otros medios de comunicación para difamar o emitir declaraciones falsas”. La cita terminó sin acuerdo alguno lo que obliga a que el proceso siga su debido curso.