Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Gustavo Petro

Últimas noticias de Gustavo Petro

Petro hizo un llamado a fortalecer la verdad y la reconciliación

Durante la entrega de los archivos de la Comisión de la Verdad, evento que se cumplió en el Centro de Memoria, Paz y Reconciliación en Bogotá, el presidente de la república, Gustavo Petro, hizo un llamado a fortalecer la verdad, la reconciliación y la justicia, para pasar a “una nación donde podamos vivir todas y todos”.

“Hemos apoyado esta institución, que la han querido acabar casi todos los años desde que apareció, precisamente por el miedo a la verdad”.

 

Acto seguido, pidió al Presidente de la JEP, magistrado Roberto Carlos Vidal: “Me gustaría que usted fuera nuestro vocero, con el debido respeto de la independencia de poderes, para este mensaje al corazón de la justicia: el tiempo de la burla terminó; no es culpa de la justicia, sabemos lo que ha pasado, cuántas persecuciones ha tenido”.

“Hemos apoyado esta institución, que la han querido acabar casi todos los años desde que apareció, precisamente por el miedo a la verdad”.

Acto seguido, pidió al Presidente de la JEP, magistrado Roberto Carlos Vidal: “Me gustaría que usted fuera nuestro vocero, con el debido respeto de la independencia de poderes, para este mensaje al corazón de la justicia: el tiempo de la burla terminó; no es culpa de la justicia, sabemos lo que ha pasado, cuántas persecuciones ha tenido”.

Puntualizó que esta propuesta debe verse como un pacto social orientado a “establecer las bases de una sociedad y un poder político democrático”, lo cual exige todo el compromiso para que las actuales y futuras generaciones puedan vivir una era de paz.

Petro dijo que los delitos confesados por Mancuso deben ir a la CPI

Durante el acto de posesión de los nuevos magistrados del Tribunal Superior Militar y Policial, el presidente de la república, Gustavo Petro, afirmó que es necesario combatir la impunidad en todos los frentes.

“No se puede hablar de un cambio, como rezan las consignas y la voluntad política de este Gobierno, si la impunidad continua”, dijo.

 

Y añadió: “La impunidad nace con un sistema; no es una simple ineficiencia del Estado. No es porque el Estado no sea capaz sino porque ella se ha construido como una política implícita en el que los grandes hechos de corrupción permiten que no se llegue ni a procesos judiciales ni a resultados”.

El Mandatario también se refirió a las recientes declaraciones que el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso entregó a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) en las que admitió, entre otras, una alianza en el pasado entre dichos grupos ilegales de ultraderecha con miembros de la Fuerzas Armadas y la Policía.

“El contenido de este tipo de declaración es espeluznante, si uno las evalúa (…) Llama la atención la falta de sensibilidad de la sociedad. Esas declaraciones en cualquier otro país hubiesen provocado que millones de personas hubiesen salido a las calles a protestar”, exclamó.

El presidente agregó que,  «dado la importancia que le corresponde,  si la justicia colombiana no toma en cuenta este caso podría ser evaluado por la Corte Penal Internacional«.

Petro hizo un llamado a la sociedad a ejercer una veeduría ciudadana sobre el trabajo de la Fuerza Pública para evitar, según el, que esta termine ejerciendo actos de violencia.

Miguel Uribe demanda el Plan de Desarrollo de Petro

El Senador Miguel Uribe Turbay y el Representante a la Cámara Carlos Edward Osorio del Partido Centro Democrático, presentaron ante la Corte Constitucional una demanda de inconstitucionalidad por supuestos vicios de procedimiento en el trámite legislativo de la Ley  que expide el Plan Nacional de Desarrollo de Gustavo Petro.

Los congresistas de oposición consideran que no se brindaron las garantías propias del debate, porque según ellos, «las mesas directivas de ambas corporaciones optaron por votar en bloque el articulado impidiendo que se conociera su contenido y se debatiera artículo por artículo pese a la solicitud de varios congresistas, e incluyendo en la votación en bloque artículos nuevos que ni siquiera habían sido discutidos faltando ya no solo al principio de publicidad sino por supuesto al de confianza legítima, buena fe y moralidad».

 

Estiman además que el debate que se dio en las plenarias de Senado y Cámara no cumplió con la garantía de contar con el tiempo razonable y suficiente que les permitiría a los congresistas conocer, estudiar y debatir el objeto de la discusión de cada uno de los artículos propuestos,  «se optó por una votación acumulada sin advertirse las modificaciones realizadas en la ponencia a muchos de los artículos, y una lectura conveniente e incompleta de las proposiciones presentadas por muchos congresistas llevando a que la votación se realizada de manera desinformada».

Un tercer y último cargo  se fundamenta en la vulneración del artículo 161 de la Constitución Política de Colombia, ya que en la conciliación, el derecho y facultad de participar únicamente fue concedido a congresistas de partidos de gobierno negándole la posibilidad de hacerlo a los que hacen parte la oposición.

Los consejos del presidente

Por Hugo Acero Velásquez. 

En materia de seguridad el gobierno del presidente Gustavo Petro ha caído en la mala costumbre de convocar consejos de seguridad después de ocurridos los hechos, cuando ya no se puede hacer casi nada. Frente al incremento de los feminicidios y el asesinato de indígenas menores de edad en la Comunidad el Estrecho, en los límites entre Amazonas y Caquetá, la respuesta gubernamental ha sido convocar consejos de seguridad.

 

Los Consejos son instancias de coordinación interinstitucional permanente, entre distintas instituciones del Estado para mejorar la seguridad de los ciudadanos y de los territorios, a través de acciones planeadas de disuasión, prevención y control de las instituciones responsables de la seguridad y la justicia, bajo el liderazgo del presidente, los gobernadores y los alcaldes.

Desafortunadamente los Consejos de Seguridad en muy pocas ciudades, municipios y departamentos sesionan de manera regular y a nivel nacional casi no se reúnen, a no ser por hechos lamentables como los registrados en los últimos días. De esta manera, difícilmente se podrán enfrentar y disminuir los crecientes hechos de violencia que se registran en el país.

Bienvenido el Consejo de Seguridad que el presidente va a convocar esta semana para analizar y atender la creciente violencia feminicida que se registra en el país. Esta es una buena oportunidad para convocar a otras instituciones del Estado para atender esta y otras problemáticas de violencia y delincuencia. A este Consejo deben asistir el Fiscal General de la Nación, la Procuradora, el Defensor del Pueblo, como lo establece el Decreto 647 de 2021. Además, deben asistir el ICBF y Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, que tienen información importante para abordar de manera integral esta problemática, en sus bases de datos hay miles de mujeres que están en alto riesgo de ser asesinadas y no hay que esperar a que esto suceda.

Es una buena oportunidad para comprender que la violencia y la delincuencia son problemas de Estado y no de gobierno, que se requiere trabajo en equipo de todas las ramas de poder público, dejando de lado las diferencias y rencillas políticas, donde parece que hoy está el problema. Mientras los violentos y delincuentes están organizados y en muchos casos trabajan en equipo, las instituciones del Estado están trabajando cada una por su lado, no coordinadamente como se debiera.

Es una buena oportunidad para comprender, en el caso de los feminicidios y en general de la violencia de género, que:

  1. Los hechos de violencia en el ámbito privado en contra de mujeres, niños y niñas se siguen atendiendo, predominantemente, desde las instituciones de bienestar social y no desde la seguridad y la justicia.
  2. Las políticas de seguridad y la justicia siguen centrándose en lo público, dejando de lado lo privado.
  3. Si bien en la Constitución y las leyes existe el reconocimiento a las diversidades, en lo operativo y en la práctica de la seguridad y la justicia ese reconocimiento está todavía por desarrollarse, existe mucha discriminación violenta y no reconocimiento pleno de los derechos de las poblaciones diversas.
  4. Los indicadores que tienen las instituciones de seguridad y justicia, en materia de violencia de género todavía son muy generales y en algunos casos ni siquiera se tienen, como es el caso de la violencia hacia poblaciones Trans, LGTBI, ciudadanos y ciudadanas en actividades sexuales pagas, entre otras.
  5. Hasta hace menos de 10 años no se hablaba de feminicidio, se decía que era un asesinato por pasión y no se investigaba como correspondía y menos se condenaba.
  6. Es marginal el enfoque de género en temas como trata de personas, conflicto interno, guerras, migraciones, etc.
  7. Se tiene un manejo institucional, muy débil. A nivel nacional e inclusive local, el manejo sigue siendo de la “primera dama”, una consejería y en muy pocos casos secretaría de la mujer.
  8. La legislación no es tan clara en términos de los tipos de violencia en contra de las mujeres y de género.

En términos generales, se puede asegurar que la perspectiva de género en los sectores de seguridad y justicia, frente a otras instituciones del Estado, apenas se está tratando como tema, sin que todavía se refleje en la práctica y operatividad de las instituciones que las componen.

Finalmente, es una buena oportunidad para definir una hoja de ruta de trabajo en equipo y permanente entre las distintas instituciones del Estado para atender los graves problemas de violencia, delincuencia y orden publico por que esta atravesando el país.

Petro reconoce que el hallazgo de los cuatro niños correspondió a un rumor no confirmado

El presidente Gustavo Petro borró el trino sobre el hallazgo de los menores que viajaban en la avioneta accidentada en el Caquetá, aceptando que “la información no ha podido ser confirmada”.

 

Más adelante escribió en otro trio: “no hay otra prioridad diferente a la de avanzar con la búsqueda hasta encontrarlos. La vida de los niños es lo más importante”. El primer mandatario ordenó a las Fuerzas Militares y al ICBF continuar con las labores de búsqueda e identificación de los cuatro niños.

Nota relacionada: Incertidumbre por la no confirmación del hallazgo de los niños perdidos en la selva del Caquetá

 

Incertidumbre por la no confirmación del hallazgo de los niños perdidos en la selva del Caquetá

El país continúa en medio de la incertidumbre al no confirmar si el anuncio dado por el presidente Gustavo Petro vía Twitter en el que aseguró que se había localizado a los cuatro menores de edad que iban a bordo de la avioneta que se accidentó en zona rural de Solano, Caquetá.

https://twitter.com/petrogustavo/status/1658951493658050562

 

Con el pasar de las horas y al no evidenciarse el hallazgo de los cuatro niños, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) a través de un comunicado explicó que se recibió información proveniente de territorio que asegura el contacto con los cuatro niños y niñas que hacían parte de las personas que se transportaban en la aeronave. Dicho reporte manifestó que habían sido hallados con vida y que también gozan de buen estado de salud.

La entidad dice además que en cuanto se supo del posible hallazgo de los menores de edad, se activaron los protocoles de las diferentes instituciones en el territorio y se transmitió la información al primer mandatario para que este a su vez comunicara al país.

El ICBF dejó claro que las Fuerzas Militares no han establecido contacto físico con los niños y que si en cambio han desplegado todo un operativo de búsqueda para localizarlos los más pronto posible.

La empresa Avianline Sharter, propietaria de la avioneta accidentada, aseguró que no hay certeza de que los menores fueron hallados y continúa la búsqueda con el personal de la Fuerza Aérea Colombiana y el padre de los menores.

El Gobierno Nacional convocó a un consejo de seguridad en el Caquetá para evaluar la situación y determinar si en realidad los niños se encuentran vivos.

ELN mantiene negociación con el gobierno en pausa

Los integrantes del Ejército Nacional de Liberación (ELN) en Colombia anunciaron la pausa en las conversaciones con el Gobierno por discrepancias con declaraciones del presidente, Gustavo Petro, que cuestionó la legitimidad de la guerrilla como interlocutor.

Sin embargo, desde el Ejecutivo aseguran que las discrepancias están superadas y siguen las conversaciones, por lo que se han producido una serie de declaraciones cruzadas que difieren en cuanto al estado de dichas negociaciones.

 

Según ha informado el jefe de la delegación del ELN en un comunicado, las comunicaciones se suspendieron este lunes, aunque esperan volver a dialogar el martes para valorar si vuelven a activarse.

Por otro lado, el senador Iván Cepeda, miembro de la delegación del Gobierno, insistió, durante una conversación con la emisora Caracol radio, que este lunes «hubo reunión de la mesa y mañana está citada la mesa como ocurre regularmente», y reiteró que «los trabajos no se han suspendido».

Las discrepancias se remontan a unas declaraciones de Petro, quien en una cita con militares de las Fuerzas Armadas colombianas cuestionó el liderazgo de mando de los jefes de la guerrilla.

El Gobierno se vio obligado este lunes a reconocer a través de un comunicado su «legitimidad» como interlocutor en el proceso de paz, reiterando la importancia de estas conversaciones para el bienestar del país y de todos los colombianos.

Le puede interesar: Miembros del Clan del Golfo caen en operación hecha en Chocó

Colombia y Venezuela acordaron buscar restos de colombianos desaparecidos

El Gobierno de Colombia ha anunciado este domingo que ha llegado a un acuerdo con las autoridades venezolanas para permitir localizar los restos mortales de desaparecidos colombianos en la zona de la frontera entre ambos países.

El ministro de Exteriores colombiano, Álvaro Leyva, ha informado de que ha acordado con su homólogo venezolano, Yván Gil, «proporcionar unos prontos y eficaces mecanismos institucionales que permitan localizar los restos mortales de nacionales colombianos dados por desaparecidos (…), sepultados en territorio venezolano según manifestaciones del señor Salvatore Mancuso, ex comandante de las autodenominadas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)«.

 

Leyva ha explicado que las declaraciones a las que hace referencia en su comunicado «fueron efectuadas virtualmente» durante un acto realizado la pasada semana en la población fronteriza de Juan Frío, en Norte de Santander, y durante la comparecencia ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).

Mancuso, que volvió a denunciar ante la JEP connivencia de altos mandos militares, aseguró que «ni un solo oficial superior» del Ejército puede negar haber participado con él en operaciones de apoyo.

Aseguró que la relación entre mandos militares y paramilitares sirvió para poner freno al avance de las guerrillas e incluso para ocultar el número de víctimas que sus operaciones dejaban a su paso, reconociendo la existencia de los llamados «hornos» en los que eran arrojadas para desaparecerlas. Así, reveló que, como consecuencia de estas actividades conjuntas de las AUC y el Ejército, hay más de 200 cadáveres arrojados a fosas comunes en territorio venezolano.

Así, contó que algunas víctimas fueron arrojadas al río «para que se los llevara», mientras que otras fueron enterradas en Venezuela. «Allá hay más de 200 personas», aseguró Mancuso, quien explicó que la decisión de llevarlas hasta ese país fue lo cerca que estuvo la Fiscalía en 2001 de encontrar una fosa con 50 personas.

Mancuso, que se encuentra en un centro de retención de migrantes de Atlanta, EE.UU, a la espera de su extradición, se encuentra declarando ante la JEP para acogerse como colaborador a la justicia especial del tribunal, surgido tras los acuerdos de paz de 2016 con la extinta guerrilla de las FARC.

Conocido como ‘Triple Cero’ durante su pasado armado, ha reconocido haber estado implicado en al menos 300 asesinatos, entre los cuales están los de la masacre de El Aro, que le acarreó una condena de 40 años de cárcel que jamás cumplió por sumarse al mecanismo Ley de Justicia y Paz, promovido por el expresidente Álvaro Uribe para desmovilizar a paramilitares.

A su vez, tiene abiertos dos procesos judiciales en Colombia por su responsabilidad en más de 600 homicidios, el desplazamiento forzoso de casi 1.000 personas y más de una treintena de desapariciones forzadas.

Comando Central del ELN afirma que el acuerdo está en crisis

Una nueva crisis en el Proceso de Paz que se lleva a cabo con la guerrilla del ELN y el gobierno liderado por Gustavo Petro se está agudizando. El grupo insurgente le pide al presidente si considera o no el proceso político como algo serio.

El descontento se generó a raíz de las declaraciones de Gustavo Petro con los generales y almirantes de la fuerza pública. En la reunión hecha en la Escuela Militar de Cadetes el mandatario dijo que el ELN ya no es un grupo insurgente.

 

«Está peleando territorio por la economía ilícita. Ellos se sientan en la mesa y hablan, pero ¿mandan? Ahí cada uno de nosotros tienen muchos interrogantes, ¿Realmente mandan?», señaló Petro el viernes.

La guerrilla le pide al presidente que respete lo suscrito el 6 de marzo, donde el gobierno colombiano reconoce el carácter político de la guerrilla.

Este lunes, el Comando Central del ELN afirmó que «hay un desconocimiento al ELN como una organización político-militar insurgente donde la estrategia gubernamental no es construir un Acuerdo de Paz, sino sacar adelante lo que ya tiene prefigurado, sin contar con lo que se pueda acordar en la Mesa de Diálogos. Los Diálogos de Paz no pueden estar sometidos a los vaivenes en las declaraciones públicas del presidente».

https://twitter.com/antonioGaCDTE/status/1657801524238508035

El Comando Central expresó que con sus declaraciones, Gustavo Petro desconoció a su propia delegación, los países garantes, los países acompañantes del proceso, a la iglesia y la ONU.

Le puede interesar: Petro propone el ELN un cese al fuego territorial

Defenestrado

El 23 de mayo de 1618 los consejeros del emperador Fernando II fueron arrojados de una ventana (o fenestra) del palacio de Praga por un grupo de nobles y representantes de la Liga Protestante de Bohemia. Este hecho fue una especie de florero de Llorente que desencadenaron la Guerra de los Treinta Años, uno de los conflictos más sangrientos de la historia europea. El verbo defenestrar se usa desde entonces para describir la caída súbita y violenta de una persona con poder y autoridad. No es un verbo cualquiera.

No quiero ahondar sobre la gravedad de las palabras de John Marulanda cuando llamó claramente y sin ambigüedades a defenestrar a Petro. Ya mucha tinta ha corrido al respecto. El asunto es que esas palabras tienen resonancia en un sector de la sociedad que tiene una pasión casi devota por la autoridad violenta e impositiva, muy contraria a la democracia. Y creo que, si eso se suma con otro sector que aún cree en soluciones armadas a las crisis o a los problemas endémicos, la democracia colombiana puede estar en riesgo.

 

Colombia hoy tiene prácticamente todas las cartas de sus actores expuestas, sus heridas abiertas y un ambiente de incertidumbre en el que no es fácil llamar a la calma. Además, el mundo está lleno de crispación, y los golpes de Estado no son un asunto del siglo XX. Según la base de datos de golpes de la Universidad de Harvard, ha habido 28 golpes de Estado en el mundo entre el 2000 y el 2020. Más de uno por año. En nuestro caso hay un asunto más. Entre los escenarios posibles, el presidente Petro puede llegar a sentirse muy cómodo llamando a la movilización contra un enemigo interno, que otrora estaba representado por el uribismo, pero que hoy es etéreo.

Eso le garantizaría al presidente lo que no tiene hoy: la indignación que se necesita para grandes movilizaciones. Nadie sale a las calles a apoyar políticas públicas. El ejemplo reciente de Pedro Castillo es clarísimo: su popularidad y respaldo era casi nulo en la sociedad peruana, nadie le apoyaba sus acciones, reformas o menos sus nombramientos. No obstante, en el momento en que es defenestrado los movimientos que lo eligieron salieron masivamente a las calles porque se convirtió en un problema de indignación colectiva, en la defensa de los propios votantes, no de Castillo.

Pero contar con las masas indignadas tiene un alto costo: No se puede gobernar al mismo tiempo que se dedica todo el tiempo y la energía a defenderse. De hecho, es de las peores condiciones que puede afrontar un gobernante, especialmente cuando intenta hacer reformas. En eso, las élites colombianas, la clase política más tradicional, los actores armados y hasta el propio ELN juegan de local. Desestabilizar hoy es una tarea relativamente sencilla y la movilización social tiene puntos de agotamiento. Es decir, nada garantiza que se salga avante de una crisis tal. Es mucho mejor tratar de evitar este escenario.

Para esto, el presidente tiene que tomar decisiones. No como las del revolcón ministerial, todo lo contrario. Debe priorizar y estabilizarse en las políticas más relevantes para este gobierno: la seguridad y la paz. Si estas dos condiciones avanzan puede avanzar en las reformas por las que quiere ser recordado, incluso puede empezar de cero la reforma a la salud y lograr un proyecto mucho mejor del que hay. Puede avanzar las discusiones sobre los minerales necesarios para la transición energética justa y conectar a las regiones históricamente desconectadas y en abandono.

Es fundamental para la estabilidad del país y también para la del gobierno que concrete una política pública de paz, más allá de la producción de leyes. Hoy, con la implementación del acuerdo final de paz con las FARC, los PATR y la institucionalidad actual tiene muchas herramientas para avanzar con éxito en la transformación rural. Incluso, es altamente posible que la Reforma Agraria avance con celeridad, incluida la jurisdicción agraria.

Sé que el gobierno está ante muchos retos, cada uno más difícil de encarar que el anterior. También soy plenamente consciente de que no tuvo la mejor línea de base para arrancar. Sin embargo, nada le impide priorizar, detenerse y dar los pasos necesarios para avanzar en la paz. Si uno deja lo que está sucediendo con la paz total al azar, nos va a ganar el corazón la violencia.

Laura Bonilla

 

 

Petro propone el ELN un cese al fuego territorial

El presidente de la república, Gustavo Petro, propuso al ELN establecer un cese al fuego territorial, que podría ser extendido a todo el país con el pasar del tiempo.

El primer mandatario lanzó la idea pidiendo al grupo guerrillero pensarlo y discutirlo, «Escojámosla. No la impongo, discutámosla», afirmó.

 

Esta iniciativa fue dada a conocer sin mencionar los detalles de ¿Cuál será la zona? ¿Cómo funcionará? ¿Cuáles son las condiciones? ¿Por cuánto tiempo sería?, etc.

“Sí queremos darle ese estatus político al ELN pero reconociendo la nueva realidad. En esa medida, les propongo que trabajemos, en serio, un cese al fuego. Que se dejen de matar; que sea un cese de hostilidades a la sociedad”, enfatizó el mandatario durante un encuentro con voceros de organizaciones campesinas y étnicas del Litoral Pacífico.

En su discurso de este sábado, el Jefe del Estado propuso a los miembros de la cúpula del ELN, -con quienes su Gobierno lleva a cabo unos acercamientos de paz en La Habana, Cuba- “comenzar a trabajar en la idea de una paz territorial”.

“Debemos mirar la paz desde el prisma territorial. Podemos escoger una nueva región concreta y comenzarla a hacer expandir en el espacio colombiano. Y, en la medida en que vayamos consolidando las nuevas regiones, escojamos una, Narino podría ser, pero empecemos un cese al fuego, un cese a la hostilidad, un proceso que pueda generarle confianza a la sociedad colombiana”, destacó.

El ELN no ha dado respuesta alguna a la idea de Petro, y en Presidencia no han entregado más información al respecto.

¡Campanazo de alerta!: Petro y su amenaza al equilibrio de poderes

Hay una grave amenaza a la institucionalidad en Colombia. Con todas las letras hay que decirlo. No podemos esperar a que lo que hoy son, aparentemente, comentarios al aire de un deslenguado, narcisista y mediático presidente, se vuelvan golpes de Estado.

Hay que evitar que en un ataque de rabia como el del viernes, decida cerrar el Congreso, desconocer una corte, o tomarse la junta del Banco de la República. Hay que evitarle a Petro la tentación, que ha tenido desde que fue alcalde, de tomar decisiones autoritarias por fuera del ordenamiento jurídico.

 

Es nuestro deber reaccionar con todo el carácter ya mismo, y exigirle que respete a las instituciones, que con tanto esfuerzo hemos logrado construir en Colombia. Todo el país debe hacerlo, y explicarle al presidente que él en realidad no manda, que sólo administra temporalmente, y que quienes en verdad mandan, son la Constitución y la Ley. Nos sumaríamos así, por fortuna, al llamado que inmediatamente hicieron las cortes, casi todo el país político, y hasta el Consejo Gremial, que pocas veces se pronuncia.

Pero para poner las cosas en contexto, conviene recordar en detalle la gota que tuvo que haber rebosado la paciencia institucional en Colombia. ”Yo soy el jefe del Estado, por lo tanto, su jefe” fue la frase que le dijo el viernes pasado el Presidente Petro al Fiscal Barbosa, en uno de sus acostumbrados ataques de ira. ¿La razón? El fiscal general se atrevió a denunciar que Petro había cometido un error brutal y abusivo, con consecuencias fatales, al señalar al fiscal estrella del caso Odebrecht, Daniel Hernández, de estar aliado nada menos que con el Clan del Golfo. Semejante señalamiento, en un país cuyo gobierno le ha dado, de facto, una patente de corso a cuanta banda criminal opera en Colombia, para que amenace y asesine sin problemas, es muy, muy grave. Eso denunció Barbosa.

En reacción Petro, por ignorancia, maldad, o ambas, ¡se abrogó con su frase la jefatura del poder judicial!. Desconoce Petro que hay separación de poderes, y que ninguno de los tres: ni el judicial, ni el legislativo, ni el ejecutivo, está por encima de los otros dos. Para bien de Colombia, y desgracia del presidente, nuestra constitución garantizó con múltiples herramientas el balance de poderes. A Petro eso parece tenerle sin cuidado, cuando sale amenazante por televisión: “(soy) su jefe”, pero la verdad es que la Fiscalía pertenece a la rama judicial. Como bien respondió el fiscal, ¿acaso Petro puede echar (o declararle insubsistencia) legalmente a Barbosa?, ¿no que era el jefe?.

Los escasos y vergonzantes opinadores petristas que quedan, han enfocado que se trató de un error de los dos: del presidente y del fiscal. Pero no es así. El fiscal, dicen, se sobrepasó primero al señalar de dictador a Petro. ¿Por qué?, pues, como no podía ser de otra manera, Barbosa señaló que quien se intenta pasar por la faja la rama judicial, como lo hizo Petro con el caso del clan del Golfo, actúa como un dictador. No se equivocó en ningún momento el fiscal. Y es que además nadie honesto puede decir que Barbosa, quien por supuesto, no es nada afín al Pacto Histórico, ha perseguido y obstaculizado al gobierno.

Todos los colombianos fuimos testigos que colaboró desde el primer momento:  “Fue una reunión muy cordial, trazamos las líneas de trabajo conjuntas en el marco de la colaboración armónica que va a existir entre la Fiscalía y el Gobierno. Hay muchos campos de trabajo conjuntos” dijo el Fiscal al término de su primera reunión, el 24 de agosto del año pasado, pasadas escasas semanas de la posesión del presidente.

A partir de allí, se han vuelto a reunir tres veces, las tres con grandes elogios mutuos. Así que no, no hay un problema de origen, presidente, es usted el que debe respetar la institucionalidad, ¡no se comporte como un dictador!.

Petro invita a acelerar la transición energética

El Presidente Gustavo Petro convocó a los sectores público, privado y comunitario para trabajar en la aceleración de la transición energética en Colombia, a través de una mesa pactada que tenga acciones e ideas concretas y un presupuesto claro que permita determinar cuál es su costo.

El Jefe de Estado hizo el anuncio en la apertura del 15° Congreso Anual de Energía, organizado por la Asociación Colombiana de Generadores de Energía Eléctrica (Acolgen), en donde planteó la importancia de sustituir la energía fósil por energía limpia en el corto plazo.

 

Dicho proceso debe hacerse “rápido porque no estamos hablando de décadas ¿cómo? Entonces esa pregunta no la voy a responder ahora, sino que la voy a dejar en este Congreso para que se haga una mesa con los actores propios con el Gobierno, con las entidades nuestras, para estudiar las fórmulas –incluso si hay experiencias en el mundo, puede haberlas–“, dijo.

Agregó que en “ese camino de corto plazo, que implica dineros, que implica la acción privada y la acción pública y que, seguramente, implica la acción comunitaria, porque si los wayú, sabiendo su triste historia con el carbón, dicen no es no. Entonces aquí hay que invitar a la comunidad wayú”.

El Mandatario recalcó el potencial que tiene Colombia en la generación de energías limpias y su capacidad de exportar, apuesta que está en marcha gracias al proyecto de interconexión con Panamá.

“No está en fase 1, está en fase 3, lo tiene ISA. Pero si nosotros nos amarramos a la red centroamericana, que tiene todavía algunos problemas, estamos al borde de exportar energías limpias a Estados Unidos.”, precisó el Presidente Petro.

«No es cierto que hayan ocurrido 200 homicidios»: Vicefiscal

La Vicefiscal General de la Nación, Martha Janeth Mancera, dijo que no es cierto que hayan ocurrido 200 homicidios y que hagan parte de una investigación que se sigue contra posibles integrantes de una estructura criminal, en este caso del Clan del Golfo.

La funcionaria  con cifras, documentos, pruebas y análisis, le salió al paso a la publicación de un portal de noticias en donde se  asegura que la Fiscalía encubrió y no hizo nada para evitar más de 200 homicidios que supuestamente habría cometido el Clan del Golfo. Dicha noticia fue replicada por el presidente Gustavo Petro en su cuenta de Twitter.

 

Mancera dijo que se investigan homicidios entre 2020 y 2022 de 21 víctimas, 18 de ellas en Magdalena y 3 en Antioquia. Al respecto, según la vicefiscal,  «hay avance de esclarecimiento del 57%».

«Estos hechos que dio a conocer un investigador mediante chat con notas periodísticas enviadas al Fiscal Daniel Hernández, no se relacionan con la investigación que él tiene a su cargo, sobre casos ocurridos entre 2008 y 2010», aseguró.

“Ahora dicen que son 200 muertos, que el Fiscal General de la Nación y yo dejamos ejecutar (…) Para poder llegar al 2010, necesito una máquina del tiempo para que el Fiscal General de la Nación, Francisco Barbosa, que para ese momento -2010- no se encontraba en Colombia; y la suscrita, que era directora seccional del Cuerpo Técnico de Investigación del Valle del Cauca, pudiéramos responder por un tema que no es de actualidad”, recalcó la Vicefiscal General.