El fallo proferido en las últimas horas por la Corte Constitucional que tumbó dos artículos del Código Nacional de Policía que limitaban el consumo de bebidas alcohólicas y sustancias psicotactivas en el espacio público, ha generado una ola de reacciones en el país, la mayoría de estas, cuestionando fuertemente al alto tribunal.

Las críticas a la Corte han venido en su mayoría de los alcaldes de las principales ciudades del país, cuyo mandato fenece el próximo 31 de diciembre.

Sin embargo, los candidatos que buscan suceder a los actuales mandatarios en las principales alcaldías del país, también son partidarios de las críticas, al menos así lo dejaron ver varios candidatos que en Bogotá esperan reemplazar a Enrique Peñalosa.

¿Prohibicionistas o garantistas?

Para Andrea Nieto, pre candidata por el Movimiento «Voy por Ti Bogotá», la Corte protegió el derecho de los consumidores a drogarse, que el de las familias a divertirse sanamente en los parques.

Lamentable que se se crea que el
derecho a drogarse y embriagarse está por encima del derecho a jugar, reír y saltar en lugares aptos para eso. Lamentable sentencia de @CConstitucional

— ANDREA NIETO (@MAndreaNieto) June 7, 2019

En esa misma línea se mostró, Ángela Garzón, candidata del Centro Democrático.

Es preocupante que la @CConstitucional no tenga en cuenta que los niños merecen entornos seguros y que sus derechos deben estar priorizados (art. 44 CPN). Se ha dado un paso para que bandas criminales tengan permiso de dañar a nuestros menores sin que nadie pueda decirles nada

— Angela Garzón (@angelagarzonc) June 7, 2019

Por su parte, Claudia López, candidata de la Alianza Verde, señaló en su Twitter que respeta y acata el fallo; sin embargo, lanzó un par de pullas a la Corte.

Se respetan y acatan decisiones de la Corte, pero que lejanas e incomprensibles parecen a veces de la realidad. Bogotá está inundada de ollas y narcotraficantes al acecho de nuestros niños y jóvenes en escuelas y parques. Tenemos que tener pertinencia y eficacia para protegerlos.

— Claudia López (@ClaudiaLopez) June 7, 2019

Miguel Uribe Turbay, candidato por el movimiento Avancemos y respaldado por el Partido Liberal, también se mostró en desacuerdo con la Corte y adoptó una posición prohibicionista frente al tema del consumo de sustancias psicoactivas.

La Corte se puso del lado de la libertad de consumidores de drogas. Defendió un derecho individual, no el colectivo.

Yo me pongo del lado de las familias que luchan a diario por mantener a sus hijos alejados de la droga.

¡Es a ellos a quienes yo voy a defender!

— Miguel Uribe Turbay (@MiguelUribeT) June 7, 2019

Por su parte, Luis Ernesto Gómez, precandidato del Movimiento Activista y Celio Nieves, candidato del Polo Democrático se mostraron más garantistas en la medida que no atacaron el fallo de la Corte e insistieron en la necesidad de abordar el tema del consumo no desde un enfoque represivo, sino de salud pública.

Nadie defiende los daños para la salud y el orden público que generan el exceso de consumo de alcohol y droga. Sin embargo, como liberal estoy convencido que la prohibición con tabúes nunca ha resuelto nada. Solo afrontar los problemas con consciencia y franqueza nos hace avanzar

— Luis Ernesto Gómez? (@LuisErnestoGL) June 7, 2019