Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Opinión

La fuerza polista sigue viva

El Polo Democrático Alternativo (PDA) nació en diciembre de 2005 como una convergencia de distintos sectores de izquierda en Colombia, marcando un hito en la historia política del país. En un contexto dominado por el bipartidismo tradicional y la hegemonía de las élites, el Polo representó una apuesta por la unidad de los sectores progresistas, las luchas sociales y una alternativa real de poder para quienes se resistían al modelo neoliberal y excluyente. Desde sus inicios, el Polo se convirtió en un espacio clave para la defensa de los derechos humanos, la lucha contra la corrupción y la reivindicación de los sectores históricamente marginados.

Fue el primer partido de izquierda en la historia de Colombia en alcanzar una votación significativa en elecciones presidenciales, con Carlos Gaviria en 2006, y posteriormente en las elecciones de 2010 con Gustavo Petro, que marcó un punto de inflexión en la política nacional. Sin embargo, el camino del Polo no ha estado exento de dificultades. Las disputas internas, las divisiones y los cambios en la configuración del espectro político llevaron a la salida de importantes liderazgos. Aun así, el partido ha logrado mantenerse como una fuerza fundamental en la política colombiana, siendo un bastión de resistencia y articulación de los sectores democráticos y de izquierda.

 

Hoy, con la realización del VII Congreso del Polo Democrático Alternativo, se abre un nuevo capítulo en su historia. Este evento no solo es una oportunidad para elegir a sus nuevas instancias de dirección, sino también para replantear su papel en el actual escenario político. En un momento donde la izquierda ha logrado acceder al poder nacional con el gobierno del Pacto Histórico, el Polo tiene el desafío de reafirmar su identidad, fortalecer su militancia y seguir siendo un actor relevante en la construcción de una Colombia más justa e incluyente.

En tiempos donde la democracia se encuentra en crisis de legitimidad, el hecho de que el Polo sea el único partido que por voto popular elija a sus miembros es una apuesta por una democracia radical, donde la palabra y la voz de la ciudadanía cuentan. Esto lo convierte en un referente de participación democrática en un momento crucial para el país. Además, es fundamental analizar este contexto con miras al partido único del Pacto Histórico y al proyecto de cambio en el que millones de colombianos creímos. La articulación de las diferentes fuerzas progresistas debe ser una prioridad, asegurando que los principios de justicia social, inclusión y participación ciudadana no se diluyan en la burocracia del poder.

En este VII Congreso, la apuesta por la renovación del Polo es una de las claves fundamentales. En una confluencia de tendencias y fuerzas, hemos construido una coalición denominada Pactemos, que cuenta con una lista nacional 41 y más de 20 listas departamentales, poblacionales e internacional. Estas listas están integradas por jóvenes, diversidades, ciclistas, líderes sociales y fuerzas democráticas con el firme propósito de renovar la política, aportar una visión más territorial y representar la riqueza y pluralidad de nuestro país. Esta es una oportunidad histórica para actualizar las dinámicas del partido, democratizar aún más sus estructuras y garantizar que su voz siga siendo relevante en la transformación de Colombia.

Mantener viva la fuerza polista es una tarea que va más allá de la coyuntura electoral. Implica fortalecer la organización de base, reivindicar su legado y proyectarse hacia el futuro con propuestas que respondan a las necesidades de la ciudadanía. El VII Congreso debe ser un espacio de debate profundo, pero sobre todo, de unidad y compromiso con los principios que dieron origen al partido hace casi dos décadas.

Quena Ribadeneira

Giro a la derecha

Ayer hubo elecciones y las ganas de cambio han hecho que el Bundestag alemán se renueve.  

Los alemanes confían en la derecha para liderar el cambio de este motor europeo. El problema de este giro es que si la Unión de las derechas -CDU -CSU- no pone la inteligencia y la fuerza suficientes cualquier cambio será igual de lento y poco eficaz que el anterior gobierno multicolor llamado “el semáforo”, pues carece de mayoría absoluta. Si eso pasa la AfD, Alternativa para Alemania, – que ha duplicado sus resultados- seguirá acumulando votos y ganas de ocupar el gobierno de un país que ha coqueteado mucho con lo woke y el buenismo, que ha penalizado demasiado a la propia industria y ha favorecido mucho a los que tienen pocas ganas de trabajar; nadie en su sano juicio entendió las modificaciones del famoso Bürgergeld, un subsidio estatal para desempleados y sin ingresos- que no pueden o no quieren trabajar. Los alemanes son solidarios, mucho, sobre todo con los necesitados, pero no son idiotas y lo de pagar a los vagos … no ha gustado nada. (La última modificación para obtener dicho subsidio, hace menos de un año en 2024, daba poder a las oficinas de empleo de cancelar por dos meses la paga al que reiteradamente rechazara trabajos razonables).

 

El sentido de Estado, y también el común, dicta que a Merz, líder del centro derecha, de la Unión, le tocará mirar a ambos lados y pactar con aquellos partidos más afines en cada política que quiera cambiar, corregir y poner en marcha. El 20% del electorado ha votado un control mayor de la inmigración, menos políticas paralizantes, más protección de la familia y del tejido industrial y empresarial alemán, así como una política exterior que no tire millones en defender una causa que no consideran propia, despreciar a esa parte del electorado es dar munición a los partidarios de Alternativa para Alemania para crecer y hacer más ruido del que el acomodado alemán desea. Alemania espera medidas de política activa.

La Izquierda cojea

 La mayoría de los que han votado en estas elecciones, de las más participadas de los últimos tiempos, claramente ha decidido poner fin a ese gobierno multicolor y sin propósito cuya gestión ha sido bastante deficiente, así lo constatamos los que vivimos aquí y así se han expresado los votantes pues todos los partidos de la izquierda pensante; socialista, verdes e izquierda popular, han perdido aceptación y votantes.

Se formará rápidamente un gobierno, antes de Semana Santa, tal vez con ayuda de los socialistas SPD pero el centro derecha tendrá que tender la mano a la derecha más estricta pues ya sabemos que los gobiernos con coaliciones de perdedores hacen aguas por todos lados y lo que Alemania necesita es estabilidad y diligencia para poner medidas que la pongan de nuevo a la cabeza de Europa. Frenar el cierre de fábricas y empresa, la migración de multinacionales a los países cercanos, abaratar la factura energética… Son retos que hay que abordar sin aumentar el déficit y paliando la inflación que asfixia lentamente a las familias.

Si además la unión de las derechas hiciera el ejercicio democrático y ejemplar de eliminar los cordones sanitarios que ha dicho que impondrá a la derecha de la AfD, respetando la representatividad que tiene, poniendo en común y en valor lo que de bueno puedan aportar- pues no son tan distintos en sus postulados-, al igual que con la izquierda más moderada de los socialistas, darían un ejemplo a toda la Unión Europea de dialogo racional, de trabajo en equipo y de trabajar por el bien de todos escuchando a ambos lados. Liderarían como toca el Bundestag y se asegurarían un largo período de gobernanza. Pero tal vez no exista hoy tanta altura democrática para esto.

Al rincón de pensar

A los Socialistas de la SPD, a los de la Izquierda más popular y a los Verdes, el electorado los manda al rincón de pensar. El ex primer ministro, Olaf Scholz, ya ha entonado el mea culpa y ya ha dicho que dejará paso al siguiente y ha demostrado con su “es una derrota amarga” que es un hombre de izquierdas inteligente y aún hay esperanza en el progresismo europeo. A veces una se piensa que todos los líderes de izquierdas son iguales al mentiroso que gobierna en España en poca o nula armonía con todos los perdedores con los que ha pactado, terroristas incluidos.

 Los liberales de la FDP se han pegado el tortazo de la vida, y esa salida del gobierno que hizo caer el Semáforo le ha mandado al ostracismo político, junto a la líder Sara Wagenknecht, que en este momento en el que les escribo no sabe si quiera si obtienen ese 5% necesario de los votos para entrar en el Bundestag. De la entrada de uno de estos dos partidos dependerán las coaliciones necesarias para formar gobierno.

Cambio de tercio

Queridos lectores, no teman por sus compatriotas hispanoamericanos pues nadie corre el riesgo de ser deportado a su país de origen. La derecha alemana no es como la estadounidense. Alemania necesita gente buena y trabajadora, preparada y dispuesta a aprender su idioma endemoniado para trabajar aquí. El centro derecha hará políticas que mejorarán la economía, la industria y se centrarán algo en los temas de control de inmigración ilegal de otro orden, esa que procede de países musulmanes que viven radicalizados y salen de vez en cuando a montar un espectáculo de drama y espanto. Pero dudo que den un golpe sobre la mesa en este tema pues el centro derecha – como muchos centros- son tan tibios que a veces ese no ser ni frío ni caliente te da algo de asquito.

Almudena González

¿Una solución problemática? El General Pedro Arnulfo Sánchez

En medio de la crisis humanitaria del Catatumbo, del paro armado promovido por el ELN en el Choco y de la presencia de once focos de emergencia humanitaria en el país promovida por al menos 11 grupos al margen de la ley (según la Defensoría del Pueblo), el presidente Gustavo Petro ha tomado la decisión de nombrar como ministro de defensa al General en serviciode la FAC Pedro Arnulfo Sánchez (ascendido a Mayor General en diciembre de 2024) en reemplazo del ex ministro Iván Velásquez, que ha tenido una de las peores gestiones al frente del Ministerio de Defensa de cara a garantizar la Seguridad y Defensa Nacionales. Estas son algunas de las razones del porqué considero puede ser una decisión discutible en medio de esta crisis de seguridad:

Primero, al nombrar a un General de menor grado y antigüedad entre la actual cúpula militar – existen 29 generales que están por encima de él – insta (por honor militar) a que esos 29 generales presenten su retiro debido al respeto, cortesía y reconocimiento de la jerarquía militar en Colombia entre los miembros de la institución; o insta a que el actual ministro Sánchez presente su renuncia para asumir el cargo (cosa que al parecer ya hizo). 

 

Los dos escenarios no son nada alentadores. Por un lado, si los generales renuncian por este hecho, sería perder el conocimiento y la experiencia territorial y de inteligencia de los 29 generales mencionados anteriormente, para afrontar la actual crisis de seguridad nacional; y por otro lado, si pide la baja (para asumir la condición de ministro de defensa) del General Sánchez de la Fuerza Aeroespacial, habría que esperar al menos tres meses para que esta proceda o quede en firme.

Por lo anterior me cuestiono lo siguiente: ¿qué pasaría mientras tanto en estos tres meses?, ¿El Ministro Velásquez va a esperar estos tres meses a pesar de su pésima gestión y de dejar al país en manos de los grupos Armados Organizados? ¿quién asumiría la responsabilidad en medio de esta crisis?, ¿quién sería el interlocutor de las Fuerzas Militares con el presidente?

Dejar en interinidad el Ministerio de Defensa en el marco de las recientes crisis humanitarias y de seguridad en el Catatumbo, el Cauca, Guaviare, Meta, Vichada, Cúcuta y los paros armados del ELN en el departamento del Chocó, no seria el mejor escenario de hacer frente a estos enormes problemas de inseguridad

En segundo lugar, se perdería, no solo la tradición, sino la garantía de la visión civil sobre el actuar de las Fuerzas Militares. Una visión civil, que no es exclusivamente sobre operatividad en territorio de las formas de la guerra y de la táctica que utilizan los cuerpos militares y de Policía para llegar a los fines de la seguridad y la Defensa Nacionales; sino de la totalidad de los elementos que componen la contrainsurgencia, a saber, la combinación de métodos militares, políticos, económicos y sociales que conlleva a que se combatan grupos armados como el ELN, el Clan del Golfo, las Disidencias de las FARC y muchos de los GDC que operan en nuestro país; con la intención de generar una verdadera derrota de estas organizaciones a nivel nacional.

Además de lo anterior, vale la pena recalcar qué lo que se ha llamado la moral de todos los miembros de las FFMM, entendida como esa disposición anímica y psicológica importante en épocas de planeación, inteligencia y confrontación contra los grupos ilegales para buscar el sometimiento de ellos y así alcanzar la paz, podría verse quebrantada. La razón es que los Generales de mayor grado y antigüedad con respecto al General – Ministro, después de años de trabajo, sacrificios y estudios para llegar a esos altos rangos, podrían hacerse preguntas legítimas como: ¿por qué no elegir a un General en buen uso del retiro para dicho encargo?, si era elegir a un miembro activo de las FFMM, ¿por qué no elegir a un General de mayor grado?, ¿cómo sería la línea de mando entre el ministro – General y los altos mandos, con mayor rango que él?

Insisto que esta decisión, no es una estrategia para afrontar una política de defensa y seguridad inexistente y el fracaso de su política de Paz Total, sino que es una decisión política que tiene como finalidad mostrar que se va a nombrar una persona “Capacitada”, pero que no cambia en nada el hecho que el gobierno Petro no tiene clara la forma de abordar los problemas de Seguridad y Defensa de nuestro país, así como no ha dedicado ni el presupuesto, ni le ha dado la relevancia suficiente a las FFMM y de Policía como para lograr combatir los grupos armados que hoy tienen en vilo los derechos Humanos de cientos de zonas en nuestro país.

PD. No es menor mencionar, que en el gobierno de Gustavo Petro, supuestamente el primer gobierno Progresista de Colombia, se rompe la tradición de tener ministros de Defensa civiles, cuestión por la que en su momento lucho el M-19, movimiento del que proviene el actual presidente de nuestro País y que le ha ocasionado múltiples críticas de su base política.

Julián Espinosa

Déficit de gas, más allá de 5 años

Nuestro país consume cerca de 900 millones de pies cúbicos por día en gas y Ecopetrol es el mayor productor, quien, a través de su presidente, Ricardo Roa, manifestó que se espera cerca de 13 terapíes cúbicos días en grandes proyectos de gas natural en el país y adicional 6 terapíes cúbicos en el descubrimiento offshore de Sirius… la noticia es “Se espera”.

Para ser realistas, un proyecto como “Sirius” no tendrá un buen término en 2 o 3 años; lo primero, es que no tiene ninguna consulta previa y si observamos el lugar, tiene cerca de 122 comunidades certificadas donde el proceso de negociación, aprobación de licencias, sustracciones, entre otras, seguramente se duplicará en tiempo, siendo una de las dificultades principales en la contratación y desarrollo de proyectos en nuestro país.

 

“Sirius” en 3 o 4 años puede lograr consultas previas, le sumamos un año adicional en consultas y luego el proceso puede dar frutos en cerca de 2,6 años; estamos hablando de 6,5 – 7,5 años aproximadamente, siendo un panorama optimista y que resolverá 460 millones de pies cúbicos diarios, pero que, para esta fecha, la demanda será de más de 800 millones de pies cúbicos diarios.

Lo cierto es que llevamos más de 5 años con el cuento de que tenemos gas, y seguimos solo con el cuento, por ejemplo, un proyecto de transmisión de energía como Colectora, en La Guajira, demoró cerca de 4 años la aprobación y tuvo un retraso de 4 años más, se debió entregar en el año 2022 y se entregará en el año 2026.

Alpha y Beta, el proyecto Eólico mas grande del país lleva mas de 3 años en proceso de licenciamiento y aún sigue en correcciones, siendo inviable el modelo financiero inicial a cuando salga el proceso.

De acuerdo con la Acggp (Asociación Colombiana de Geólogos y Geofísicos de la Energía) ha mencionado 4 preocupaciones:

  1. Inestabilidad en la política energética: cambios en ministros, viceministros y de gabinete, generando reprocesos en la continuidad de políticas energéticas.
  2. Riesgos en el abastecimiento de gas natural: según la Unidad de Planeación Minero-Energética (UPME), se enfrentará una posible escasez de gas a partir de 2026 si no se toman medidas urgentes, como el desarrollo de nuevas desgasificadoras y una mayor exploración de recursos.
  3. Cambios regulatorios y su impacto en el mercado: La Resolución 102-015 de la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG), que entrará en vigor el 1 de junio de 2025, busca modernizar el mercado mayorista de gas natural en Colombia al flexibilizar las condiciones de contratación entre proveedores y consumidores, medidas que también han generado gran incertidumbre respecto a su implementación y posibles efectos en la estabilidad de precios.
  4. Propuesta de venta de activos de fracking de Ecopetrol: El anuncio del presidente, Gustavo Petro, sobre la venta de las operaciones de fracking en Estados Unidos para reinvertir en energías renovables en Colombia.

Los principales campos en nuestro país ubicados en La Guajira (Chuchupa y Ballena) y los del Piedemonte llanero de Ecopetrol que son Cusiana, Cupiagua y Cupiagua Sur, presentan una reducción significativa en su producción, su producción aproximada era de 550 GBTUD (giga BTU por día), y en la actualidad, están en 425 GBTUD en conjunto; es decir, una caída de 125 GBTUD en cuestión de un año. Por eso la necesidad de importar teniendo incremento adicional de US$8.

Lo mencionaba en una columna anterior, el gas empezará a subir periódicamente en cada una de las regiones, solo falta esperar el límite en las reservas, recordemos que desde diciembre importamos el 40%, y en el bolsillo el inicio fue con Vanti, pero pueden seguir EPM, Gases de Occidente, Gases del Caribe o Alcanos.

Como dice el refrán, “No hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista”, esperemos el límite de resistencia, porque el bolsillo es el primero en percibirlo.

Iván Santisteban

Recetando placebos

El Gobierno no ha hecho más que recetar placebos para aparentar que está gestionando la crisis energética que el negacionismo del Ministro de Minas y Energía Andrés Camacho lo lleva a descartarla. Son varias las dosis de ellos las que se han prescrito por parte de sus más altos funcionarios. Veamos.

La Superintendencia de servicios públicos, siguiendo sus instrucciones, expidió una Circular eliminando “el cobro de conceptos no asociados a la prestación directa de los servicios públicos domiciliarios y el cobro del impuesto  de alumbrado público en la factura de servicios públicos”.  En mi concepto este es un sofisma de distracción, pues se trata de simular una rebaja de la tarifa, tratando de eliminar el cobro a través de la factura de energía de otros conceptos que no hacen parte de la tarifa pero sí de la factura. Y digo que es un sofisma porque por el hecho de que no se  cobren y paguen el impuesto al alumbrado público o la tasa de aseo o la tasa de seguridad con la factura de energía, el usuario lo tiene que pagar por separado.

 

Es más, en el caso del impuesto al alumbrado público, es una Ley 352 de 2016, de la que establece que en su artículo 352, establece que se debe cobrar con el servicio de energía por ser un servicio anejo al mismo. Además, si no se cobra a través de la factura de energía se afecta el recaudo, poniendo en aprietos a los municipios o distritos que tercerizan la prestación de dicho servicio mediante contratos que obligan a las partes, de tal suerte que tienen que responder garantizando el pago a la empresa a cargo del mismo. Y de paso, ello repercutirá además en la calidad y cobertura de la prestación del servicio de alumbrado público, tan indispensable en las ciudades!

Peor que la Circular anterior de la Super es la otra que dispone que no se aplique la llamada “limitación de suministro” a las empresas que lleguen a ser intervenidas, que consiste en que cuando la empresa que comercializa la energía no le paga al generador que se la vende, este queda facultado para suspender el despacho de la misma. Por consiguiente ello puede abocar a las empresas generadoras a la iliquidez y a tener problemas de flujo de caja para atender sus propios compromisos que conlleva la administración, operación, la compra de combustibles en el caso de las centrales térmicas y el pago a proveedores. Ello puede dar lugar al tan temido efecto dominó, que puede conducir a un efecto sistémico, poniendo en riesgo el suministro de energía a los usuarios. Medidas como estas son la peor forma de “defender” al usuario, como aduce el Ministro de Minas y Energía Andrés Camacho, cuando sostiene que él está “del lado de los usuarios”.

Y lo decimos porque, definitivamente, la energía más costosa es aquella con la que no se cuenta justo en el momento en que se requiere. Esta es la peor señal para los agentes del mercado, pues atenta contra la seguridad jurídica y la confianza inversionista. Además, la Superintendencia de servicios públicos se está extralimitando en sus funciones, porque ello le compete a la CREG en lo regulatorio y a XM, que es la encargada de administrar el Mercado mayorista y la operación del Sistema Interconectado nacional (SIN).

Y mientras tanto el Gobierno se las apaña para comprar tiempo y dilatar la respuesta al llamado desesperado de parte de los gremios que representan a las empresas comercializadoras y a las generadoras de energía para que le gire los subsidios que les deben. No ha valido tampoco el requerimiento que le hicieron mediante un pronunciamiento conjunto la Contraloría General y la Procuraduría, advirtiéndole del riesgo de un racionamiento en la prestación del servicio.

Esa deuda, que asciende a los $2.8 billones al corte de diciembre 31 de 2024, tiene a las empresas en serios aprietos. Después varios meses después que el Ministro Camacho manifestó que ya su Despacho había hecho la liquidación de los subsidios y que era del resorte del Ministerio de Hacienda girarlos, el anterior Ministro de Hacienda Ricardo Bonilla adujo que tenía “restricciones de caja” y que ello se lo impedía.

Más recientemente, ante la insistencia de los organismos de control el actual Ministro de Hacienda Diego Guevara se comprometió a cancelarles a las empresas la suma de $1 billón, en cómodas cuotas mensuales, entre los meses de enero y abril de este año. Pero las empresas quedarán en las mismas, pues cada mes se causan $300.000 millones por concepto de subsidios al consumo de los estratos 1, 2 y 3, de tal suerte que de llegar a cumplir lo prometido por parte del Ministro para el mes de abril la deuda acumulada con las empresas comercializadoras de energía no sólo no se habrá saldado sino que será mayor. Pasará de los 2.8 billones a  los $3 billones.

Mientras tanto, sobre la deuda de los estratos 1, 2 y 3 con las empresas comercializadoras por concepto de la Opción tarifaria, que asciende aproximadamente a los $2.5 billones y que el propio Presidente Gustavo Petro se comprometió en mayo del año pasado a que la asumiría la Nación no se ha vuelto a hablar. Y este es el otro lastre que viene afectando la liquidez, la solvencia y el flujo de caja de las empresas comercializadoras, que amenaza con extenderse a las generadoras, causando un efecto dominó con graves repercusiones!

Amylkar Acosta

Este cuento no es woke

El expresidente Donald Trump, en su primer lunes de regreso a la Casa Blanca, emitió una serie de órdenes ejecutivas que revierten las políticas climáticas de la administración Biden y ordenan a las agencias federales acelerar la concesión de permisos energéticos. Entre ellas, una disposición clave instruye a las agencias a eliminar los cálculos del “costo social del carbono” en todas las decisiones regulatorias y de permisos federales.

“El cálculo del ‘costo social del carbono’ está marcado por deficiencias lógicas, una base científica empírica pobre, politización y la ausencia de un fundamento en la legislación”, establece la orden. “Su abuso retrasa arbitrariamente decisiones regulatorias y, al hacer que la economía de los Estados Unidos no sea competitiva a nivel internacional, fomenta un mayor impacto humano sobre el medio ambiente al otorgar a los productores extranjeros de energía menos eficientes una mayor participación en el mercado global de energía y recursos naturales”. (AIP, 23 de enero de 2025)

 

Durante su campaña, Trump atacó con vehemencia las políticas climáticas, vinculándolas con el movimiento woke, un término cuyo origen se encuentra en las comunidades negras de EE.UU. Originalmente, woke (de wake up, «despertar») describía a personas conscientes de las injusticias sociales y raciales. Por su parte, el Oxford English Dictionary incorporó el término en 2016 con la definición:

Alerta ante la injusticia en la sociedad, especialmente el racismo.

Sin embargo, en la actualidad, la palabra se ha politizado y en muchos contextos es utilizada con connotaciones negativas. Según el mismo diccionario:

Esta palabra a menudo se usa con desaprobación por parte de personas que consideran que otros se ofenden con demasiada facilidad por estos temas o los discuten en exceso sin lograr cambios significativos.

En EE.UU., donde la polarización en torno al término es más marcada, sectores conservadores culpan al woke de la corrección política (la tendencia a evitar expresiones consideradas ofensivas o excluyentes) y de la cultura de la cancelación, en la que figuras públicas pierden oportunidades tras controversias políticas o acusaciones de conducta indebida.

¿Qué relación existe entre el woke y el cambio climático?

Omitir u olvidar los objetivos ecológicos y éticos puede ya no ser bien visto. Adoptar metas de sostenibilidad, comprometerse con la descarbonización y electrificación del transporte se ha convertido en parte del ideario woke. Sin embargo, este fenómeno va más allá de una supuesta “corrección política”.

¿Los activistas han llevado demasiado lejos el debate sobre la sostenibilidad? ¿O la crítica ambiental y ética a las corporaciones es legítima y necesaria?

Según Micha Narberhaus (Medium), en el libro Diversifying Power, la experta en energía Jennie Stephens sostiene que la clave para abordar eficazmente la crisis climática es diversificar el liderazgo para que las prioridades antirracistas y feministas sean centrales.

En este sentido, organizaciones ambientales como Friends of the Earth han adoptado este mensaje. Por ejemplo, la cuenta en X (antes Twitter) de Friends of the Earth International expresó su apoyo a Black Lives Matter, incluyendo el hashtag #DefundPolice. Esto refleja el vínculo entre movimientos antirracistas y la lucha contra el cambio climático.

La intención detrás de esto parece ser construir un movimiento más amplio y poderoso, integrando múltiples causas en una lucha común. Pero ¿ha sido efectiva esta estrategia? ¿Se ha consolidado un movimiento internacional?

El cambio climático como parte de la reacción anti-woke

Si el cambio climático se volvió parte de la agenda woke, la respuesta anti-woke no tardó en llegar.

Es hora de despertar y tomar conciencia del woke, un movimiento fanático que se apodera del mundo gritando ‘somos mejores que ustedes’, de la misma manera que los nazis decían a los judíos ‘somos superiores a ustedes’. (Ravi Shankar, 16 de noviembre de 2024, The Indian Express)

Shankar continúa señalando que woke es una amalgama de justicia racial, derechos LGBTQ+, islamofobia, política de identidad y cultura de cancelación izquierdista. En su opinión, la palabra más “bacteriana” del día es “sostenibilidad”, un concepto noble en esencia, pero lleno de contradicciones en su aplicación.

Este rechazo ha impactado directamente en la inversión ESG (Environmental, Social, and Governance). Un ejemplo es la decisión del fondo de inversión Texas Schools de retirar más de 8.000 millones de dólares de BlackRock, en respuesta a una ley estatal “anti-woke” de 2022 contra la inversión ESG.

Hasta hace unos años, el acrónimo ESG era una etiqueta técnica. Hoy, en ciertos sectores, se ha convertido en un símbolo de la guerra cultural. Para algunos conservadores, la desinversión en combustibles fósiles impulsada por gestores como BlackRock no es una estrategia ambiental, sino un ataque ideológico contra la industria energética tradicional.

¿Woke vs. Anti-Woke es realmente el debate?

Vivimos en una era donde los datos lo son todo (Infocracia, Byung-Chul Han). Sin embargo, lejos de generar un debate informado, la polarización en redes sociales ha convertido la interacción entre personas, en cámaras de eco donde el disenso se cancela. En este sentido, el cambio climático no ha escapado a esta dinámica. En lugar de discusiones fundamentadas, el tema se ha reducido a un enfrentamiento pasional y vacío donde, claramente, el perdedor es el planeta y las acciones necesarias para protegerlo.

¿Cuál es la solución?

Más que debatir si la lucha contra el cambio climático pertenece a la agenda woke o no, es fundamental tomar distancia y analizar cómo llegamos a este punto de confrontación estéril, donde el otro es automáticamente invalidado sin importar la solidez de sus argumentos.

En los últimos años, incluso verdades científicas ampliamente aceptadas han sido cuestionadas, como si la Tierra es plana o redonda. ¿Por qué hemos llegado a dudar de lo evidente? ¿Es una elección propia o el resultado de la manipulación mediática y algorítmica?

Antes de entrar en una guerra ideológica, es crucial reflexionar: ¿vale la pena destruir un argumento solo porque proviene del lado opuesto del espectro político? ¿O debemos evaluar su validez en función de la evidencia científica e histórica?

En un mundo amenazado por el cambio climático, la prioridad debería ser la acción basada en hechos, no la retórica partidista.

La civilización no tiene necesidad de nobleza ni de heroísmo. Estas cosas son síntomas de ineficiencia política. En una sociedad adecuadamente organizada como la nuestra, nadie tiene oportunidades de comportarse noble o heroicamente. Un mundo feliz,  Aldous Huxley.

Juan Camilo Clavijo

El Conpes 4144: Un paso clave para el futuro de la Inteligencia Artificial en Colombia

La reciente expedición del CONPES 4144 de 2024 marca un hito en la transformación digital del país con la adopción de la Política Nacional de Inteligencia Artificial. Esta iniciativa busca posicionar a Colombia como un actor relevante en el desarrollo y aplicación de la IA, garantizando su uso ético y sostenible. Con una inversión estimada de 479.273 millones de pesos hasta 2030, la estrategia define líneas de acción concretas para fortalecer la infraestructura, la investigación y el desarrollo de talento en IA.

Un gran acierto del documento es que plantea a la política como transversal a todo el aparato gubernamental.Si bien hay carteras con más responsabilidades que otras, como el Ministerio de Ciencia o el de TIC, todos los sectores administrativos tienen alguna actividad por desarrollar para el correcto cumplimiento de los objetivos de la política, lo que demuestra un reconocimiento de que la IA genera afectaciones en todos los ámbitos de la vida económica, social y política.

 

Nota recomendada: ¡Elon Musk ahora decisivo en elecciones en Alemania!

Uno de los principales enfoques del CONPES 4144 es la gobernanza y ética en IA. Se plantea la necesidad de fortalecer los mecanismos regulatorios para garantizar que los sistemas de inteligencia artificial operen de manera responsable y alineados con principios éticos. Esto incluye el desarrollo de normas para la transparencia en el uso de datos y la verificación del cumplimiento de estándares internacionales.

En el ámbito de la infraestructura tecnológica y datos, la política busca mejorar la conectividad digital, garantizar la interoperabilidad de bases de datos y expandir la capacidad computacional del Estado. Estas medidas son fundamentales para facilitar la investigación y el desarrollo de aplicaciones de IA en distintos sectores económicos y sociales.

Otro aspecto clave es la promoción de la investigación, desarrollo e innovación (I+D+i) en IA. A través del incentivo a la inversión pública y privada, se pretende fortalecer la capacidad científica y tecnológica del país. Esto permitirá desarrollar soluciones innovadoras en áreas estratégicas como salud, educación, seguridad y medio ambiente.

Asimismo, el CONPES 4144 pone especial énfasis en el desarrollo de talento digital y la apropiación social de la IA. Se busca reducir las brechas de conocimiento en el uso de estas tecnologías mediante programas de educación y formación especializada. Esta estrategia permitirá que más colombianos accedan a empleos en la economía digital y aprovechen los beneficios de la automatización y la IA.

En cuanto a la mitigación de riesgos y efectos no deseados de la IA, la política establece medidas para prevenir impactos negativos en la privacidad, el empleo y la equidad social. Es fundamental que la adopción de estas tecnologías no genere desigualdades y que se garantice su implementación de manera justa y transparente.

Por último, el documento resalta la importancia de fomentar el uso y adopción de la IA en el sector público y privado. La modernización del aparato estatal y la transformación digital de las empresas serán clave para incrementar la competitividad del país en un mundo cada vez más impulsado por la automatización y la inteligencia artificial.

El CONPES 4144 representa una apuesta ambiciosa para el futuro de Colombia, con un enfoque de trabajo interinstitucional que requiere la coordinación efectiva entre entidades clave del sector público para su éxito. La inversión planificada y la implementación de estas líneas de acción pueden consolidar al país como un referente en el desarrollo y aplicación de IA en América Latina. Sin embargo, el éxito de esta política dependerá de su ejecución efectiva y de la articulación entre el sector público, la academia y la industria tecnológica. Ahora el reto es garantizar que esta hoja de ruta se traduzca en avances concretos que beneficien a toda la sociedad.

Alejandro Toro

El sueño de la cultura, la recreación y el deporte: La renovación de El Campín

Bogotá está construyendo un sueño, uno donde la cultura, la recreación y el deporte se entrelazan en un solo latido, el de una transformación urbana sin precedentes con proyectos como los Centros Felicidad y la renovación de El Campín. Este último no es solo concreto y graderías, es memoria viva de una ciudad que late al ritmo del fútbol y la música. Por mucho tiempo los bogotanos hemos sentido miles de emociones relacionadas con este templo: la alegría de celebrar triunfos junto a la familia y comer lechona viendo los partidos; la euforia de sentir el piso vibrar y cómo se eriza nuestra piel con artistas de primera; la tristeza e impotencia cuando pierde nuestro equipo en la Capital o cuando intentamos ir a los pocos baños que hay durante un clásico; y el anhelo de ver a la “sele” en nuestra ciudad.

Este mítico lugar fue inaugurado el 10 de agosto de 1938 con un partido entre Ecuador y Colombia y desde esa fecha ha permitido que miles de ciudadanos disfrutemos de importantes eventos deportivos y culturales. Este templo que nos convoca a inolvidables momentos será modernizado gracias a la nueva Asociación Público Privada (APP) que reformará no solo el estadio, sino 167.000 m2 que contemplan, además, los parqueaderos, El Campincito y las canchas de tenis en un gran complejo cultural y deportivo.

 

Esta APP es una herramienta que le permitirá al Distrito saldar una deuda con la ciudad e impulsar el desarrollo económico, y no tendrá que invertir un solo peso en este proyecto de más de 2,4 billones de pesos. Esto es muy bueno para la ciudad porque podrá destinar sus recursos en otras necesidades sociales. Durante 29,2 años, que empezaron a contar el pasado 29 de octubre de 2024, se desarrollará este proyecto, el cual esperamos poder disfrutar en alrededor de 5 años no solo de un estadio con capacidad para 50.000 almas vibrando al unísono sino de todo un complejo que en palabras del alcalde Galán será “…similar a cinco veces la Plaza de Bolívar”.

La ciudad recibirá el 1% sobre los ingresos del proyecto, que podrán aumentar hasta el 23,61% después de que el privado recupere su inversión. Además podrá poseer múltiples espacios para el aprovechamiento cultural de la ciudadanía.

Puede interesarle: Ciclomotores de dos tiempos: ¿esclavitud en el siglo XXI?

Este tipo de alianzas entre el sector público y el privado le permitirá al Distrito generar eficiencia, combinando habilidades y recursos de ambos sectores y compartiendo riesgos y responsabilidades. Este modelo no solo devuelve a la ciudad lo que es suyo, sino que asegura que su brillo no se apague en las sombras de la burocracia.

Esperamos que la APP El Campín nos permita progresar en grande, por ejemplo, durante su construcción se espera generar cerca de 1.500 empleos directos y en su operación unos 4.500. Este proyecto estará equipado con zonas comerciales y espacios modernos con tecnología de punta. Será un impulso enorme para la economía local y el turismo en Bogotá, por fin posicionándola como una metrópoli, donde ya el sector del entretenimiento crece siete veces más rápido que el PIB nacional. ¡Una locura! Solo imaginarse lo que podremos vivir, si aún con nuestra actual infraestructura ya hemos tenido a Paul McCartney, Karol G, Iron Maiden, Guns N’ Roses y más bandas que no olvidaremos nunca.

También sellaremos una deuda con la Orquesta Filarmónica de Bogotá que por fin tendrá una sala de ensayos de 190 m2 construidos para su uso exclusivo.

Entonces, acá no estamos hablando solo de un estadio, estamos hablando de un nuevo corazón para Bogotá en el que antes había abandono y estructuras marchitas, ahora esperamos que haya un latido renovado de cultura, deporte y espectáculo. Es muy importante que defendamos este tipo de proyectos en la ciudad, pero también los invito a que me acompañen a estar atentos y vigilantes de su avance, asegurando que se cumplan los respaldos de liquidez, las garantías y, al final, todo el contrato. Recuerden que la APP El Campín será mucho más que un estadio: será el epicentro de una industria que convierte la pasión en progreso.

Juan David Quintero

Petro engañó a los jóvenes

La educación es una herramienta poderosa para transformar vidas y, desde luego, romper las cadenas de la desigualdad. Pero en Colombia, esta semana, esa puerta se cerró para miles de jóvenes y todo por cuenta de la irresponsabilidad de Gustavo Petro. El mandatario de los colombianos los engañó.

La decisión de eliminar los subsidios del ICETEX apagó la ilusión de más de uno para acceder a la educación superior, pero también constituyó un duro golpe económico para quienes apenas se graduaron y, repentinamente, les informaron sobre un alza desproporcionada en sus cuotas. Lo anterior, pese a que en campaña les habían prometido que éstas se mantendrían.

 

Tal es el caso de una familia en Bogotá con la que tuve la oportunidad de conversar. Sus dos hijos tienen créditos vigentes con el ICETEX y apenas están empezando en la vida profesional. El aumento mensual será de $500.000 por ambos, es decir, casi la mitad de un salario mínimo. Su insatisfacción, preocupación y, sobre todo, decepción, es más que evidente. Los dos jóvenes manifiestan que es como si para el Estado no importaran aquellas personas que asistieron a la universidad privada, pero también se quejan de las dificultades que tuvieron para acceder a la pública. 

Nota recomendada: La propuesta del Icetex para estudiantes que tengan créditos universitarios

Desde la oposición hemos alertado sobre la peligrosa tendencia de este gobierno de destruir lo que funciona, simplemente porque no encaja en su visión ideológica, mal llamada progresista. Y con un agravante, el petrismo es experto en lavarse las manos.

Tan pronto se conoció la noticia de la eliminación de subsidios, muy orondos salieron a decir que la Corte Constitucional decidió declarar inconstitucional la tasa de interés cero. Sin embargo, el propio comunicado enviado por el ICETEX decía que la decisión se adoptaba debido “a la situación fiscal que como nación estamos enfrentando”.

Petro es un mentiroso, en campaña prometió aliviar la carga de los estudiantes endeudados con el ICETEX, pero luego los dejó a la deriva. Esto merece todo el reproche social. ¿Dónde quedó el cuentito de educación gratuita y accesible? ¿Por qué castigar a quienes buscan salir adelante por mérito y esfuerzo? En ese sentido, si eres joven y quieres estudiar, tendrás que hacerlo con más dificultades que antes.

Mientras tanto, el despilfarro en burocracia y clientelismo sigue en aumento. Petro no está priorizando la educación, está ahogándola. Sumado a que no fortaleció las universidades públicas, no ha cumplido con los 500 mil cupos que prometió y tampoco condonó créditos. 

Además, con este tipo de decisiones, se podría fortalecer el fenómeno de los “Ninis” en el país, que son aquellos jóvenes que ni estudian ni trabajan. Tres de cada 10 jóvenes colombianos entre los 18 y los 29 años hacen parte de ese grupo, según un informe de la Universidad del Rosario. En su mayoría están ubicados en Vaupés, Amazonas, Arauca, Vichada, Putumayo, Chocó, Casanare, Guainía y Guaviare.

El derecho a la educación no puede verse vulnerado por cuenta de las improvisaciones y los caprichos de un gobierno que insiste en destruir sin construir. La juventud colombiana merece oportunidades, no obstáculos.

Hoy más que nunca es necesario levantar la voz para evitar que miles de jóvenes vean frustrados sus sueños. Petro le ha dado la espalda a los estudiantes, pero desde la oposición seguiremos dando la pelea para que la educación sea un derecho y no una promesa vacía de campaña.

Andrés Barrios Bernal

La crisis de la violencia armada y sus coletazos contra la población civil

En la discusión sobre las estrategias de lucha armada y resistencia política, las teorías foquistas, el uso del terrorismo y la financiación de grupos armados a través de negocios ilícitos han sido fuentes permanentes de debate y cuestionamiento. Si bien algunas corrientes ideológicas han defendido estas prácticas como medios válidos para transformar la realidad política, económica y social, la experiencia histórica ha demostrado sus consecuencias devastadoras para la población civil, su incapacidad y los efectos contraproducentes para la izquierda.

Las teorías foquistas, influenciadas por la Revolución Cubana y en figuras como Ernesto «Che» Guevara, sostienen que un pequeño grupo armado, al establecerse en zonas rurales, puede generar las condiciones para un levantamiento popular generalizado; sin embargo, en la práctica, esta estrategia ha demostrado ser ineficaz y poco realista. Movimientos insurgentes que adoptaron el foquismo sin una base social sólida han terminado aislados, enfrentando una represión estatal intensa y sin lograr movilizar a la sociedad que, en muchos casos, sufren las consecuencias del conflicto sin adherirse a la lucha. En contraste, procesos de movilización social y lucha política democrática han logrado conquistas significativas.

 

Algunos grupos armados han recurrido al terrorismo como una herramienta de presión política, justificándolo como una forma de «guerra de guerrillas urbana» o de «castigo» a los sectores que consideran enemigos de la revolución. Sin embargo, la experiencia demuestra que estas acciones, lejos de fortalecer una causa política, tienden a generar rechazo social, deslegitimación y una mayor criminalización de los movimientos insurgentes.

El asesinato de líderes y lideresas sociales, los atentados indiscriminados, el desplazamiento forzado, los confinamientos y los secuestros han alejado a estos grupos de la posibilidad de representación política legítima mayoritaria. En lugar de debilitar al Estado, estos actos han justificado su respuesta militarista, cerrando los espacios democráticos y generando mayor sufrimiento en las comunidades.

Nota recomendada: Diálogos con el Clan del Golfo, más retos que certezas

Un aspecto fundamental de la crisis de los grupos armados es su participación en negocios ilícitos como el narcotráfico, el secuestro, la extorsión y la minería ilegal. En teoría, estos recursos servirían para financiar la lucha política y sostener las estructuras organizativas, pero en la práctica han provocado en sus bases una degeneración de sus principios ideológicos y una relación de dependencia con dinámicas criminales que traicionan sus objetivos originales. La lucha por el control de las rentas ilícitas ha estimulado el enfrentamientos con otros actores armados, desviando la atención de sus supuestos fines revolucionarios.

Sociedades latinoamericanas ha demostrado que los cambios estructurales no se logran mediante la violencia armada, sino a través de la organización popular, la acción política y la construcción de alternativas democráticas. Experiencias como las movilizaciones sociales en Chile, la alianza social y política en Brasil y el auge de nuevos movimientos progresistas en la región han evidenciado que es posible disputar el poder sin recurrir a la guerra.

Los grupos armados que persistan en estrategias obsoletas, sectarias y en alianzas con negocios ilícitos no solo pueden estar condenados a la derrota, sino que también seguirán alimentando los discursos neofascistas y el ciclo de violencia que impide la construcción de sociedades más justas e incluyentes. El verdadero cambio social, político y económico no se encuentra en las balas ni en el dinero del narcotráfico, sino en la capacidad de los pueblos para organizarse, resistir y transformar la realidad.

Luis Emil Sanabria D.

¡Elon Musk ahora decisivo en elecciones en Alemania!

Después de la reciente influencia de Estados Unidos en procesos electorales, Elon Musk dirige ahora su atención hacia Alemania. Su respaldo al partido ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) y a su líder, Alice Weidel, busca consolidar su papel como actor influyente en la política global.

La AfD, que podría duplicar su representación en el Bundestag en las elecciones de mañana, 23 de febrero de 2025, se perfila como una fuerza decisiva tanto en el parlamento como en la elección del favorito, Friedrich Merz. Al igual que Donald Trump, la AfD promueve una política de intervención estatal limitada y fronteras estrictas.

 

La influencia de Musk es tanto digital como económica. Como propietario de plataformas tecnológicas y con inversiones significativas en Europa, su apoyo tiene un peso considerable. No es la primera vez que busca incidir en procesos políticos: ha mostrado su simpatía por el presidente argentino Javier Milei y ha respaldado a figuras de la derecha en Italia, como la primera ministra Giorgia Meloni. En septiembre de 2024, Musk presentó a Meloni con el premio Global Citizen del Atlantic Council en Nueva York, destacando su estrecha relación. 

He propuesto en varias columnas el peligro que representan los “Estados Digitales”: entidades sin fronteras físicas, con miles de millones de habitantes, donde las decisiones de sus líderes impactan directamente en el futuro de naciones soberanas.

Fechas clave:
• 9 de enero de 2025: Musk participa virtualmente en un evento de campaña de la AfD junto a Alice Weidel.
• 23 de febrero de 2025: Elecciones federales en Alemania, donde la AfD podría aumentar su representación parlamentaria.

La convergencia de influencias digitales y económicas redefine las dinámicas políticas tradicionales, cuestionando la soberanía de los Estados-nación frente al poder de los gigantes tecnológicos.

Alejandro Toro

¿Una estrategia sin conectividad?

Los colombianos desde ahora debemos acostumbrarnos a ver y escuchar en vivo y en directo por la televisión nacional al presidente, Gustavo Petro y a sus revoltosos ministros, creería, como parte de una estrategia comunicacional para tratar de recuperar la baja imagen de liderazgo, desempeño y gestión que tiene su gobierno. Colombia y los colombianos merecen más acciones y menos publicidad mediática.
Seguramente cuando publiquen esta redacción, la segunda parte del consejo de ministros se debió emitir por la “pantalla chica”, ojalá con previa preparación de los asistentes para evitar la engorrosa situación del primer capítulo que aún es motivo de burla por parte de gran parte de la opinión pública adepta a los gruesos temas políticos del país y a las severas críticas de la oposición. Prevenir antes que curar, dice el adagio popular.

Uno entiende que la comunicación de gobierno es parte fundamental para presentar resultados a los ciudadanos. No obstante, cualquier acción comunicacional de gobernanza amerita un plan, una organización, unos objetivos claros de la comunicación, un diseño de mensajes y la selección de un canal o medio para transmitir la información. Pareciera el primer intento fue improvisación solo improvisación y un desorden a estilo salón de escuela pública. Todo fue de conocimiento público.

 

Nota recomendada: ¡Violentos!

Usar la televisión en horarios “prime time” y las redes sociales a todo furor por su fuerte cantidad de seguidores sugiere por parte de sus asesores una responsabilidad monumental si se trata de entregar sendos resultados. Lo contrario, es arriesgar a seguir perdiendo credibilidad, ceder terreno electoral de cara a las elecciones del 2026 y un ‘papayaso’ para la oposición aprovechando esos mismos medios para la crítica en su esplendor.

Debiera entender, Gustavo Petro que su labor como absoluto mandatario de los colombianos es comunicar sobre temas de seguridad, bienestar social, confianza económica, presencia institucional en todo el territorio, empleo, vivienda, seguridad servicios públicos, confianza política y proyecciones para mejorar la calidad de vida de millones de personas en pobreza y extrema pobreza. “La estrategia de comunicaciones no se trata de ‘hablar más’, sino de hablar de manera clara, auténtica y efectiva para conectar con las personas que importan”, dice .Adriana Bernal, fundadora y presidente del Premio Xilópalo, Kasa Agencia y KienyKe.

“Duele que le salgan tan mal las cosas al Gobierno, porque es mal para todos”, describe con exactitud, Luis Noé Ochoa en su última columna de El Tiempo. El tema es que pareciera la gobernanza del primer gobierno de izquierda mantiene fracturas en todas sus cabezas institucionales originando crisis evidenciadas en sus procesos de comunicar. Esos mismos procesos comunicativos deben servir para tratar mejorar la divulgación de todas las acciones durante el tiempo que le queda al gobierno y de paso aumentar su credibilidad entre la gente. Más acciones y más conectividad.

Edgar Martínez Méndez

Tenemos un súper ministro

La cartera del Ministerio de Trabajo pasa a manos de los verdes, el personaje Antonio Eresmid Sanguino Páez, oriundo de Ocaña, Santander, criado en Valledupar, en pleno Guatapuri. Es el menor de una larga lista de hermanos, como se solía criar en las familias. Influenciado por su hermano y tocayo, se inició en la revuelta estudiantil, en el frente, sin pedir permiso a nadie. Un auge de las izquierdas en las universidades públicas de todo el país fue el primer escenario que tuvo Antonio Sanguino. A finales de los ochenta, se unieron las izquierdas y Antonio fue creciendo de la mano de Toño López, Manuel Manotas y Javier Darío Vélez. Con los verdaderos aires de Camilo Torres y el Amor Eficaz, conformaron la corriente de renovación socialista, firmaron La Paz y él fue director de la Corporación Nuevo Arco Iris.

En una apuesta por apoyar las izquierdas en Bogotá, fue elegido concejal, destacándose por su lucha contra la corrupción y por denunciar toda irregularidad que afectara el proyecto político, que es mucho más grande que la izquierda propuesta por nuestro presidente. Luego fue candidato a la Alcaldía, senador de la República, jefe de gabinete y hoy, ministro del Trabajo. Con este triunfo, se da la revancha de una clase de derecha insípida y clasista, sin mucha historia que contar, porque grande es el rabo de paja que tienen. Sin embargo, el hijo de la vieja Carmen siempre ha salido victorioso y adelante.

 

Nota recomendada: Antonio Sanguino llega al Gobierno Petro

Hemos caminado juntos y también nos hemos separado, pero el sentimiento de cariño sigue intacto. Solo la vida te da y te devuelve lo que mereces. Ahora, te cantamos mi hermano y yo, y nos alegramos por ti, por tu lucha, por tu esfuerzo y, sobre todo, por el país. Siempre criticarán y vociferarán, porque a pesar del progreso, les cuesta compartirlo y, sobre todo, que nos sentemos a la misma mesa.

El gran reto: la reforma laboral, la reforma pensional, el diálogo sindical y, sobre todo, avanzar aún más con los derechos de la mujer trabajadora, ya sea formal, informal o contratista, que tiene vulnerada parte de su vida prestacional.

Así que, con toda, Sanguino, ¡con toda! Ni un paso atrás; este es el camino del gobierno del cambio y, con él, el equipo del cambio.

Marcela Clavijo

Falacias climáticas

Una falacia es una idea argumentativa que sirve para soportar una afirmación o una negación sobre algo. El sustento de la falacia parece válido y convincente, pero en realidad es engañoso, erróneo y desdice de la realidad. En otras palabras, detrás de cada falacia hay una mentira como consecuencia de un error en la forma como se razona, el cual puede ser intencional o resultado de ignorancia o desconocimiento. Ejemplo de una falacia de la argumentación, sería afirmar que tomar agua puede atraer pinchazos de mosquitos, porque en una experiencia previa la persona fue pinchada mientras tomaba un vaso de agua.

Las falacias han existido desde que existe el lenguaje y los seres humanos se comunican por medio de la palabra, ya sea oral o escrita. Las falacias son utilizadas para trazar acciones a nivel mundial y políticas de Estado represivas que dejan estelas de terror. La falacia más célebre es la denominada “El cambio climático”, que fue precedida por la falacia denominada “El calentamiento global”, mentiras que se argumentan con datos científicos cuantitativos que se utilizan según la conveniencia. Los índices de contaminación de los ríos van en alza y se destruyen ecosistemas, es a penas natural y propio de la vida. Todo lo que esté vivo tiene ciclos y no permanece para siempre; la extinción y modificación son propias de los seres vivos. El Planeta Tierra no era igual a como lo es hoy, hace 20.000 años, o como lo era en el Siglo XVII, se ha transformado de manera consecuente en la medida que la huella humana va en aumento.

 

Nota recomendada: Gobierno y comunidades del Cocuy buscan entendimiento para el manejo de la reserva

El cambio climático es una falacia que ha encontrado defensores oficiosos para promover una agenda política y económica, como la famosa Agenda 2030 que, forma parte de una serie de acciones globalistas que pretender homogeneizar el mundo, de tal manera que toda acción sea vista con efecto general, para atribuir responsabilidades. Verbo y gracia, es tan falaz, que se impide el desarrollo de los países amazónicos so pretexto de conservar el ecosistema amazónico, y en contraprestación los países desarrollados siguen aumentando su producción y producción de gases de efecto invernadero y para ello emiten bonos verdes para conservar la Amazonía, cuyos dineros terminarán empleando los estados amazónicos para pagar productos fabricados mediante procesos contaminantes de los países desarrollados.

En otras palabras, los estados desarrollados con su doble moral seguirán desarrollándose pero trasladarán la obligación de no contaminar jamás a los países subdesarrollados, para que sigan siendo subdesarrollados, mientras los estados desarrollados contaminan cada vez “menos” justificados por el pago de tasas verdes. En otras palabras, se puede contaminar siempre y cuando se pague por ello. Ese tipo de falacias climáticas, son vendidas por grupos de interés que hacen de ello su modus vivendi. No en vano, personajillos como la sueca Greta Thunberg (2003) han construido un discurso de odio proambientalista. Si desaparecieron los dinosaurios y los neardentales, por qué otras especies como la humana no pueden desaparecer.

La naturaleza se transforma, nada permanece para siempre, pretender lo contrario es negar el sentido de la existencia. Negar la economía extractivista so pretexto de proteger la vida, es una falacia, no en vano, gracias a la riqueza producida por el extractivismo hay bienestar para individuos y comunidades; gracias a la economía extractivista los humanos no se transportan a pie, no se sientan en el suelo y no se comunican a gritos. Es importante el imperativo categórico enunciado por Hans Jonas (1903-1993), actuar responsablemente frente a los demás y a las generaciones futuras, pero también es importante sopesar y entender que, el futuro no existe, sólo existe el presente que es finito y constante. Es el ahora dónde se debe actuar, no se puede pensar en riqueza para las naciones regresando a épocas primitivas, negando el cemento y argumentando que la vida se conserva al conservar el ambiente. El sentido de la vida es transformarse para morir. El futuro es el presente eterno.

León SandovalFerreira

Presidente, salve usted a las Epas Colombia

Presidente salve a las Epas Colombia

Daneidy Barrera Rojas, mejor conocida como Epa Colombia es una empresaria de keratinas y peluquerías con activos por 13.252 millones de pesos, igualmente es una muy reconocida influencer creadora de contenido para redes sociales digitales que se dio a conocer durante el mundial de fútbol de 2014, y hoy en día cuenta con más de 5,2 millones de seguidores en Instagram, donde tan solo una publicación registra 10,8 millones de vistas y no es para menos, pues fue el nacimiento de su hija, que tiene 9 meses y fue concebida por fertilización in vitro.

 

En el año 2019 se popularizó por salir a protestar en los desórdenes del recordado “estallido social” que fue apoyado activamente por el entonces senador de la República Gustavo Bolívar. Epa Colombia sobresalió como activista que empleó la gran potencia del alcance de sus redes sociales compartiendo videos donde ella misma destruía lectores de tarjetas TuLlave en la estación Molinos del sistema Transmilenio, con el propósito de viralizar el descontento.

Posteriormente fue procesada y condenada por el delito de instigación a delinquir con fines terroristas, daño en bien ajeno y perturbación del transporte público. Recibió una pena de cinco años y dos meses de prisión, sin beneficios legales, que fue ratificada por la Corte Suprema de Justicia debido a los daños que causó a una estación de Transmilenio durante el estallido social. La influencer reconoció su responsabilidad en los delitos de daño en bien ajeno y perturbación al sistema de transporte público, pero no le fue suficiente con indemnizaciones para resarcir el daño debido a la indilgada zozobra del delito de “terrorismo”, el cual es de conocimiento de los Jueces Especializados del Circuito según lo establece el Código de Procedimiento Penal.

El debate lo suscitó el presidente de la república siguiendo la propuesta de la influencer quien manifestó que quería salir a ver a su hija. Pero la decisión presidencial fue más allá y ordenó a suministra de justicia que aplicara la Ley 2292 de 2023. Este dijo en su cuenta de “X” que esta mujer debía salir diariamente de la cárcel por «ser madre cabeza de familia, está resguardada por la ley que hizo aprobar en el Congreso nuestro ministro progresista de justicia Néstor Osuna”.

El presidente debe ser consciente que la Ley 2292 de 2023 contempla medidas de sustitución de prisión para madres cabeza de familia sentenciadas, permitiéndoles redimir sus condenas mediante actividades de educación, trabajo y enseñanza. Sin embargo, solo aplica para delitos de hurto y tráfico de estupefacientes, y no hace referencia a los delitos de terrorismo por acciones propias de manifestantes del estallido social que configuran delitos de competencia de los jueces penales del circuito. Así las cosas, el debate debe girar en torno a la política criminal sobre los delitos de naturaleza de terrorismo, toda vez que una cosa es la instigación para delinquir mediante incitación o promoción de un determinado delito que está penado con una multa, y otra cosa distinta es cometer delitos de daño en bien ajeno dentro de las protestas que está castigado con prisión.

La discusión está servida con este caso taquillero, y le corresponde al gobierno presentar un debate serio ante el congreso sobre la reforma progresista de la justicia en materia de política criminal que determine si todas las “Epas Colombia”, de derecha o izquierda presentes en las manifestaciones del país, deben ser tratadas como terroristas por cometer daños a la infraestructura, en la medida que el código penal determina el terrorismo como aquel que provoque o mantenga en estado de zozobra o terror a la población o a un sector de ella, mediante actos que pongan en peligro la vida, la integridad física o la libertad de las personas o las edificaciones o medios de comunicación, transporte, valiéndose de medios capaces de causar estragos.

Ojalá veamos un debate serio que ayude a salvar a las Epas Colombia.

Luis Fernando Ulloa