Millones de mujeres alrededor del mundo luchan por su derechos y jueces y juezas de todas partes del mundo dictan sentencias valientes que se los garantizan, pero otros dictan sentencias retrogradas y sexistas que los hacen retroceder. Las decisiones judiciales y los jueces que las toman tienen una influencia en la vida diaria de las mujeres, sus familias y las sociedades a las que pertenecen. Los premios Género y Justicia al Descubierto, que se entregan una vez al año, ponen la lupa sobre los jueces y juezas para dejar en evidencia sus decisiones y hacerlos responsables por ellas.

Aquella madrugada Laura* llegó a los servicios de urgencias de un centro de salud en Cali con fuertes dolores abdominales y sangrado vaginal. El médico que la atiende la interroga sobre las posibles causas de su enfermedad. Tras las preguntas, Laura* le confiesa que estaba en estado de embarazo y que la noche anterior había ingerido e Misoprostol, un medicamento indicado por la Organización Mundial de la Salud para realizar abortos seguros, sin supervisión médica.

El médico, violando todas las reglas de confidencialidad que la impone el secreto profesional, decide comunicarse con la Policía y denunciar penalmente a su paciente. Unas horas después, Laura* es detenida por la Policía y llevada a un hospital, donde es vigilada mientras termina su recuperación.

Aplicando la figura de flagrancia, esta mujer es enviada a un centro carcelario mientras el proceso penal en su contra avanzaba. Finalmente, el 26 de agosto del 2012 un juez condenó a Laura* a un año y dos meses de prisión sin tener en cuenta que la denuncia penal violó las reglas del secreto profesional y sin que se le asegurara una atención psicológica y física apropiada.

En 2012 también, como resultado de una acción colectiva presentada por 1280 mujeres, la Corte Constitucional colombiana le ordenó a tres altos funcionarios públicos del Estado rectificar información falsa que habían emitido sobre los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres.

Entre otras cosas, estos funcionarios afirmaron que -contrariando la información técnica de la Organización Mundial de la Salud- “la anticoncepción oral de emergencia era abortiva, que las campañas educativas sobre derechos sexuales y reproductivas eran campañas masivas de promoción del aborto o que los centros médicos –contrariando las ordenes de la misma Corte Constitucional sobre el tema- podían objetar conciencia de manera colectiva para no practicar abortos legales en Colombia”.

La Corte recordó, con base en lo establecido por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que, frente al derecho a la información en materia reproductiva, “el Estado está sometido a la obligación de transparencia activa es decir, de producir y proveer la mayor cantidad de información veraz que permita el ejercicio efectivo de los derechos sexuales y reproductivos”.

“Cada año jueces y juezas alrededor del mundo deciden sobre miles de casos como estos, que afectan la vida de las mujeres y sus comunidades. Por ello, se han creado los premios de Género y Justicia al Descubierto, que destacan los pronunciamientos o decisiones hechos en el contexto de un proceso por, jueces y juezas, miembros de comités de protección de derechos humanos, de juntas u oficinas de asilo o por fiscales y defensores del pueblo, que hayan tenido un efecto positivo o negativo sobre la equidad de género” afirma Santiago Pardo, vocero de women’s link.

Los tres pronunciamientos o decisiones más sexistas reciben “Garrote de oro, plata y bronce”; y los tres pronunciamientos o decisiones que más promuevan la equidad de género, reciben “Mallete de oro, plata y bronce”. También se entrega un premio especial a los pronunciamientos que obtengan la mayor votación del público.

Asimismo, algunos de los casos nominados entran a formar parte de la base de datos de jurisprudencia del Observatorio de Género y Justicia de Women’s Link Worldwide, el cual contiene un análisis de sentencias judiciales provenientes de diferentes partes del mundo relacionadas con temas de género y es además como explica Pardo “un esfuerzo de nuestra institución (women’s link) por brindar de manera indexada y gratuita información acerca de gènero”.

Por ello, cualquier persona, desde cualquier parte del mundo puede nominar una decisión judicial de la que tenga conocimiento. Únicamente se requiere llenar el formulario que aparece en esta página web, indicando si se trata de un Mallete o un Garrote.

No hace falta haber estado implicado en el caso a nominar. Sólo es necesario aportar información suficiente como para poder corroborar los hechos y la información legal. Cada nominación es revisada y verificada por el equipo de Women’s Link previo a su aceptación y publicación en la página web.

En todos los casos Women’s Link se reserva el derecho tanto de admitir o rechazar cualquier caso nominado, como de decidir la categoría dentro de la cual compite, sea mallete o garrote.

Así que, si conoce sentencias judiciales en las que las mujeres son discriminadas o sentencias que garantizan el derecho a la igualdad y considera que deben ser imitadas por otros jueces y juezas, esta es la oportunidad para compartirla y votar en los premios del público y así contribuir a que los derechos humanos de las mujeres y de todas las personas sean protegidos

*Por razones de confidencialidad y seguridad el nombre ha sido cambiado.