Confidencial Noticias
Un jurado federal consideró este martes que un herbicida de Monsanto a base de glifosato fue un «factor substancial» en el cáncer de un hombre que utilizó durante décadas ese producto de la filial de Bayern.
Se trata del segundo veredicto culpando al glifosato de Monsanto de provocar cáncer después de que un jurado estatal en California condenara el año pasado a la compañía a pagar 289 millones de dólares -reducido luego a 78- a un jardinero expuesto al producto.
El veredicto dado a conocer este martes es el primero a nivel federal y el afectado es un hombre, Edwin Hardeman, que tiene 70 años, que entre 1980 y 2012 utilizó de forma regular para su jardín en California el polémico herbicida, que se comercializa como Roundup.
Hardeman padece un linfoma no hodgkiniano (un cáncer en los linfocitos de la sangre).
Una vez concluido que Roundup fue un «factor substancial» en el cáncer de Hardeman, el proceso avanza ahora a la fase en la que el jurado debe decidir si Monsanto es responsable de ello.
«El veredicto de hoy refuerza lo que otro jurado falló el año pasado y lo que los científicos del estado de California y la Organización Mundial de la Salud (OMS) han concluido: el glifosato provoca cáncer a la gente», dijo en un comunicado el presidente de la organización ecologista Environmental Working Group, Ken Cook.
«Mientras se acumulan similares demandas -añadió-, habrá más pruebas de que Roundup no es seguro, y la compañía lo ha intentado ocultar».
En el caso anterior, la primera condena contra Monsanto en EE.UU., un jurado determinó que la compañía no advirtió correctamente del riesgo para la salud que se corría Roundup, lo que consideró «un factor sustancial» en la enfermedad del jardinero Dewayne Johnson.
Johnson, que también padece linfoma no hodgkiniano, utilizó el polémico herbicida Monsanto de manera frecuente mientras trabajaba como jardinero en San Francisco y, según él, fue la exposición continuada a este producto lo que le causó cáncer.
La sentencia inicial condenaba a Monsanto a abonar 289 millones de dólares a Johnson, pero después se redujo a 78 millones de dólares (39 por daños y otros 39 de castigo ejemplar).
Monsanto, sin embargo, tiene recurrido el veredicto de culpabilidad ya que considera que ni este ni la condena «están respaldados por las pruebas ni por la ley».
Con información de EFE, publicado por nuestro aliado ElEconomistaAmerica.com
Clara López inscribió su candidatura presidencial
La senadora Clara López inscribió su candidatura presidencial dejando claro que no participará en la consulta del Frente por la Vida el próximo 8 de marzo.
La congresista de izquierda fue avalada por el partido Esperanza Democrática e ira directamente a…
¿Laura Sarabia recomendó hojas de vida en el sector salud?
Crece el nuevo escándalo en el sector de la salud, luego de que el presidente de la república, Gustavo Petro, llamara la atención al exsuperintendente, Luis Carlo Leal, según el primer mandatario, por la hoy embajadora de Colombia en el Reino Unido, Laura…
Juan Carlos Pinzón invita a los votantes de Fajardo y de de La Espriella para que voten por el
El precandidato presidencial Juan Carlos Pinzón invitó a los seguidores de Sergio Fajardo y Abelardo de la Espriella a unirse alrededor de las mismas causas votando por él en la Gran Consulta.
“Al doctor Fajardo, lo respeto, es un hombre muy valioso que…
Juan Fernando Cristo irá a la consulta de la centroizquierda
La asamblea del partido En Marcha dio luz verde al exministro Juan Fernando Cristo para que participe en la consulta de la izquierda denominada como Frente por la Vida.
En su intervención en el evento, Juan Fernando Cristo, dijo que esta consulta será el…
Así reaccionó la política a la suspensión de la emergencia económica
Luego de que la Corte Constitucional suspendiera el decreto de emergencia económica emitido por el gobierno del presidente Gustavo Petro, comenzaron a darse las reacciones políticas a la medida, especialmente del sector de la oposición y de algunos gremios…