En un mismo día y por un mismo caso, el abogado Abelardo de la Espriella perdió dos tutelas en dos juzgados diferentes, con las que pretendía conocer la información primaria que permitió el análisis emitido por la investigadora Elena Stashenko, que señala que el producto Dololed, promocionado como 100% natural, contiene al menos 10% de diclofenalco.
Contenido relacionado: De la Espriella asume defensa del laboratorio que produce el ‘Dololed’
El Juzgado Segundo Laboral de Pequeñas Causas de Bucaramanga, negó la tutela con la que buscaba acceso a las fuentes de investigación de la profesora Elena Stashenko, directora del Centro de Cromatografía y Espectrometría de Masas – CROM-MASS de la Universidad Industrial de Santander, protegiendo el derecho a la libertad de investigación de la docente y no obligó a entregar los soportes que De La Espriella estaba exigiendo.
La segunda decisión en donde De la Espriella fue derrotado, estuvo en manos del Juzgado Décimo Penal del Circuito, quien confirma el fallo de la primera, reafirmando además, que los resultados que arrojó la investigación de la profesora Stashenko, en ningún caso vulneró el buen nombre, ni de la marca Dololed, ni de Laboratorios Pronabell.
El producto conocido con el nombre de Dololed está suspendido por una alerta sanitaria del INVIMA, emitida en el mes de febrero de 2020 por una solicitud de intervención de la Procuraduría.
