Etiqueta: Gustavo Petro

Últimas noticias de Gustavo Petro

Petro propone al Papa León VIX dejar que el Vaticano sirva como sede para diálogos con el ELN

Escrito por Oscar Sevillano en May 19, 2025. Publicado en Nación, Portada.

Uno de los puntos de conversación entre el presidente Gustavo Petro y el Papa León XIV, durante la visita del primer mandatario en la Santa Sede fue la posible reanudación de los diálogos de paz con el Ejército de Liberación Nacional (ELN), esta vez en el Vaticano.

«Hablé con el Papa sobre cómo el Vaticano podría ser la sede de las nuevas conversaciones de paz”, dijo el mandatario», dijo Gustavo Petro en un video publicado en la red de X.

El primer mandatario considera la posibilidad de brindar al ELN una segunda oportunidad, no sin antes reconocer los hechos violentos en los que ha incurrido esta guerrilla durante los últimos meses.

«El ELN viene de cometer una masacre. Se le olvidaron sus principios revolucionarios y están matando a los pobres campesinos del Catatumbo», afirmó.

El presidente Gustavo Petro durante su encuentro con el Sumo Pontífice dio a conocer su punto de vista sobre la migración y habló además de una posible visita del nuevo Papa a Colombia, antes de que el jefe de Estado finalice su mandato.

¿Guerra entre Gustavo Petro y La U?

Escrito por Confidencial Noticias en May 18, 2025. Publicado en Nación, Portada.

Tras la revelación de un chat donde se evidencia la orden dada por el ministro del Interior, Armando Benedetti, para que el Gobierno congele los recursos asignados al departamento del Valle del Cauca, el presidente Gustavo Petro la responsabiliza por los votos negativos de congresistas del Partido de la U al proyecto de consulta popular en el Senado.

Significa que el mundo laboral vallecaucano no tiene gobernadora aliada a sus intereses. No veo porque tanto prejuicio en una frase tan simple. El ser humano toma posición de acuerdo a los intereses que lo animan

No fueron los intereses de la gobernadora los de las y los… https://t.co/4fSJ333YeG
— Gustavo Petro (@petrogustavo) May 18, 2025

Ante estas palabras, la gobernadora del Valle, Dilian Francisca Toro, pidió al primer mandatario aclarar el sentido de sus palabras y preguntó, además, si estaba de acuerdo con las instrucciones que dio su ministro del interior en el chat revelado.

La mandataria del Valle del Cauca recordó las luchas que ha dado a lo largo de su trayectoria política por las clases más necesitadas.

«En la democracia la única voz no es la suya ni es usted el único que quiere trabajar por los derechos ciudadanos, yo llevo casi los mismos años que usted trabajando por la transformación de las vidas de los ciudadanos”, escribió en la red social X.

Por su parte el Partido de la U expidió un comunicado defendiendo la labor de Dilian Francisca Toro durante su gestión como gobernadora y pidió al primer mandatario respetar el voto de la bancada del Partido de la U al proyecto de consulta popular.

En todo caso ganó Petro

Escrito por Confidencial Noticias en May 18, 2025. Publicado en Portada.

Con la aprobación de la plenaria del Senado de la República apelación al hundimiento a la reforma laboral, el Legislativo deberá ahora discutir y aprobar el texto que fue rechazado por la Comisión Séptima de la Corporación.

Para esto ya se decidió que será la Comisión Cuarta la encargada de dar el primer visto bueno y para esto, la presidenta de esta célula legislativa que trata temas económicos, Angélica Lozano, ha citado a las primeras audiencias públicas para escuchar a las partes interesadas.

Los integrantes de esta Comisión acordaron no presentar ponencias de archivo y dar cabida a la discusión de propuestas y cambios que se radiquen durante la discusión.

De esta manera la presidenta de la célula legislativa, Angélica Lozano, espera iniciar la discusión y aprobación con prontitud para que tenga el tiempo suficiente de pasar a la Plenaria del Senado para que una vez se le visto bueno, pueda ser conciliado con el texto que salió de la Cámara de Representantes.

Es así como el Senado terminará dando aprobación a una reforma de iniciativa del Gobierno de Gustavo Petro que se negó a discutir en la Comisión Séptima, producto de una ponencia de archivo firmada por ocho senadores de oposición que parecen haber constituido una especie de muro de contención a las ideas del Ejecutivo.

La decisión de negar este proyecto por parte de esta Comisión generó una fuerte polémica en el país porque se trataba de devolver unos derechos laborales que fueron modificados en el Gobierno de Álvaro Uribe Vélez, como la hora inicial en la que se debe pagar un recargo nocturno; el pago al 100% de las horas extras, dominicales y festivos y el contrato de aprendizaje para estudiantes del Servicio Nacional de Aprendizaje (Sena).

Puede interesarle: Efraín Cepeda deja en manos de la Comisión Cuarta la suerte de la reforma laboral

Los primeros opositores a esta reforma fueron los gremios económicos, sumado a los partidos de oposición, especialmente el Centro Democrático y Cambio Radical, sectores con los que el Gobierno Nacional se negó a establecer acuerdos. Más adelante, a esta posición se fueron sumando los partidos cristianos y el Partido Conservador, algunos liberales y además de la U.

Hay quienes consideraron que fue un error el hundir esta reforma sin antes darle discusión como los senadores del Partido Verde como Angélica Lozano y Ariel Ávila, por ejemplo, porque consideran que con esto se negó la posibilidad de sacar adelante temas que para el colombiano del común son de vital de importancia como las horas extras y el recargo nocturno, por ejemplo.

La respuesta del Gobierno Nacional no se hizo esperar, quien de inmediato presentó al Congreso de la República un proyecto de consulta popular con asuntos relacionados con el sistema laboral, para que de esta manera el constituyente primario diera la orden al Senado y la Cámara de legislar en esta materia.

Fue ahí donde los partidos independientes y de oposición cayeron en cuenta el error de la Comisión Séptima del Senado porque aprobando una consulta popular, el Pacto Histórico tenía las de ganar al salir a las calles para mediante esta estrategia reivindicar su discurso social. Por lo anterior, la única opción que tenían para frenar una vez más a Petro era negar la iniciativa y aprobar la apelación al hundimiento de la reforma laboral presentada por el senador Fabián Diaz.

Fue así como en medio de una polémica sesión la plenaria negó con 49 votos la consulta popular y resucitó la reforma laboral.

Ahora, el Senado de la República tiene en sus manos la suerte de una reforma laboral a la que hizo el quite en un comienzo, según lo han dicho en diferentes ocasiones los miembros del Pacto Histórico y el mismo presidente de la república, para «bloquear al Gobierno».

De acuerdo con el politólogo y analista, Esteban Salazar, «que el Senado discuta la reforma laboral, otorga una victoria para Gustavo Petro porque le obliga a dar visto bueno a un proyecto al que diferentes congresistas habían enterrado».

«Al presentar una idea de consulta laboral llevó al senado a discutirla y muy seguramente a aprobarla», puntualizó Salazar.

¿Qué puede suceder con la reforma laboral?

No cabe duda de que la reforma laboral, saldrá adelante en la Comisión Cuarta, sin embargo, la gran duda que lleva a pensar que nuevamente se puede hundir está en la plenaria del Senado, donde le esperan grandes enemigos que, aunque no se opondrían de viva voz, si lo harían a través de las conocidas «jugaditas».

Por el poco tiempo que le queda al proyecto, es muy posible que corra peligro en el pleno de la Corporación donde no faltará la lluvia de proposiciones a última hora que obligue a discutirlas y a votar, además de las recusaciones, impedimentos y también el dilatar las discusiones para romper el quorum.

Dijo la senadora del Pacto Histórico, Clara López, que no hay tiempo para aprobarla, «Además es absolutamente claro que el senado no va a aprobar la reforma laboral porque ni tiene tiempo ni las mayorías tienen la voluntad política para sacarla adelante».

La politóloga, Laura Bonilla, considera que el presidente Petro buscará sacar a la calle la no realización de las reformas con miras al inicio de la campaña de 2026.

Gustavo Petro por su parte, anunció la radicación de un nuevo proyecto de consulta popular que incluye temas de salud, y convocó a cabildos populares en diferentes ciudades, con la intención de iniciar una campaña para favorecer a su fuerza política con miras a las elecciones de 2026, donde espera mantener el número de congresistas ganados en 2022 tanta en Cámara como en Senado.

Petro dice que la renuncia de su ministra de Justicia fue solicitada por el, ella responde que «se acaba de enterar»

Escrito por Confidencial Noticias en May 16, 2025. Publicado en Lo + Confidencial, Portada.

El presidente de la república, Gustavo Petro, en entrevista para diferentes medios de comunicación aseguró que fue el quien pidió la renuncia de la ministra de Justicia, Ángela María Buitrago.

Las declaraciones del primer mandatario se dieron luego de que la exjefe de la cartera de Justicia asegurara que su dimisión del cargo se tras supuestas presiones por parte del ministro del Interior, Armando Benedetti y de la directora del DAPRE, Angie Rodríguez, para nombramientos en la entidad.

Ante estas palabras, Benedetti y Rodríguez, negaron los señalamientos y anunciaron demanda penal por calumnia e injuria.

La exministra de Justicia por su parte, en entrevista para Bluradio, aseguró que hasta se enteró que el presidente de la república, Gustavo Petro, había pedido su renuncia.

La respuesta de Gustavo Petro al hundimiento de la consulta popular

Escrito por Confidencial Noticias en May 14, 2025. Publicado en Nación, Portada.

En alocución presidencial, tras el hundimiento del proyecto de consulta popular en el Senado de la República, el primer mandatario, Gustavo Petro respondió pidiendo al Legislativo discutir de nuevo la iniciativa.

“Le solicito al Senado poner de nuevo en votación la consulta popular. Le solicito al pueblo de Colombia. Como jefe de Estado estaré dispuesto a cumplir sus órdenes y tomar las decisiones contundentes como respuesta. Llegó la hora del pueblo”, dijo Petro desde China.

Así mismo invitó a los sindicatos, organizaciones sociales, sectores campesinos, indígenas, afros y de la comunidad LGBTI a declararse en asamblea permanente:

“Los convoco bajo la espada de Bolívar a reunirnos en cabildo abierto en todos los municipios de Colombia (…) este es el momento del pueblo, la respuesta a la corrupción en el Senado, será tranquila, pero tiene que ser profundamente contundente, no esperamos al año entrante”, anunció el presidente.

Ordenó además a la Fuerza Pública y a la Policía, no agredir a la población que decida manifestarse, ni levantar las armas en su contra.

En medio de su alocución lanzó pullas al presidente del Senado, Efraín Cepeda, y tildó de tramposo al secretario del Senado.

Gustavo Petro confirma el ingreso de Colombia a la Ruta de la Seda

Escrito por Confidencial Noticias en May 12, 2025. Publicado en Economía, Portada.

El presidente Gustavo Petro en medio de su visita oficial a la China, confirmó que el país firmará su adhesión a la Franja y la Ruta, o también conocida como Ruta de la Seda, un ambicioso proyecto de integración global.

“Vamos a firmar la adhesión a la Ruta de la Seda. Tanto América Latina como Colombia somos libres, soberanos, independientes, y las relaciones que establecemos con cualquier pueblo del mundo deben darse en condiciones de libertad e igualdad”, afirmó el jefe de Estado, quien actualmente ejerce también la presidencia pro tempore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac).

La Ruta de la Seda es considerada la mayor estrategia de política exterior de China y uno de los proyectos de infraestructura más ambiciosos que jamás se haya construido. América Latina forma parte de este enorme proyecto y Panamá fue el primer país de la región en sumarse, aunque recientemente anunció que se retira.

Este proyecto incluye la construcción y modernización de puertos, ferrocarriles, autopistas, aeropuertos y redes digitales, facilitados por el gigante asiático.

El mandatario insistió en que su visión para el país incluye el desarrollo de infraestructura tecnológica de punta que permita conectar a Colombia, a través de fibra óptica submarina, con Asia y Europa. En ese contexto, planteó que territorios históricamente excluidos, como San Andrés, Buenaventura y Zipaquirá podrían convertirse en nodos de producción tecnológica y de servicios digitales globales, facilitando el acceso de los jóvenes a empleos vinculados a la inteligencia artificial.

El final del pacto

Escrito por Columnista en May 12, 2025. Publicado en Opinión.

Es necesario aceptar que estamos llegando al final del orden constitucional del 91 que está siendo reemplazado por una paralegalidad financiada con el dinero de todos. Petro demostró que no existen mecanismos eficientes, ni sanciones reales para obligar al presidente a acatar la constitución. Unos cuantos meses fueron suficientes para acabar con el mito de la solidez institucional.

El gobierno puede movilizar milicias para presionar a las cortes, o al Congreso, puede destruir el sistema de salud, expropiar el ahorro de la gente, entregar territorios a organizaciones criminales, ordenar a la fuerza pública que no cumpla con su función primaria de garantizar la seguridad de la población, puede incumplir contratos de obras públicas, llevar a la quiebra su propia empresa petrolera, expulsar a los privados de los canales de televisión, incluso usar la difamación y la calumnia contra sus opositores. Petro entendió que podía cambiar las reglas del juego y lo hizo.

El error estratégico de la oposición consiste en creer que hay vuelta atrás, que este gobierno terminará en el 2026, se repararan los daños y todo volverá a ser igual. En el libro clásico de economía política, Los Motivos del Voto, Gordon Tullock argumenta que la idea de un estado benevolente es falsa, que tanto los votantes, como los burócratas, obran interés propio y que por lo tanto el resultado de las elecciones es el registro de esa superposición de intereses que constantemente está produciendo fallos similares a los del mercado. En ese sentido, la constitución de 1991 ya prefiguraba el modelo populista de ultras del Pacto Histórico.

Abstracciones como que “la soberanía reside exclusivamente en el pueblo”, o que Colombia es “un estado social de derecho”, suponen entidades mágicas como pueblo y social, superiores al derecho, lo social y lo popular están por encima de la ley y como Petro de autodefine como la encarnación precisamente de lo social y lo popular, pues entonces él está por encima de la ley. Desde este punto de vista, este gobierno aplica plenamente el espíritu de la constitución.

Llegamos a un estado de cosas posconstitucional en el cual ciudades estado de facto y autonomías regionales, se enfrentan a un gobierno central proyectado sobre el territorio a través de alianzas con organizaciones criminales, empresarios electorales y redes de corrupción. Esta dinámica está redefiniendo el poder territorial y transformando el estado benefactor centralista que imaginaron los constituyentes del 91 en un estado de territorios autónomos.

Colombia es desde hace años una serie de ciudades estado fortificadas que se proyectan sobre zonas grises inestables gobernadas por criminales. La civilidad y la legalidad se han sostenido más desde el espíritu cívico urbano, que desde la capacidad del gobierno central para imponer la ley. Aceptar este hecho, entre otros, y extraer las consecuencias políticas que implica supone aceptar el que el pacto social que la constitución dice interpretar ha llegado a un punto de no retorno y que es imperativo establecer un nuevo orden.

Es necesario devolver el poder a la gente, a los ciudadanos, al individuo, reconocer que el individuo es soberano y que toda clase de parásitos, partidos políticos, bandas criminales y burócratas lo han negado convirtiéndolo en masa, pueblo, muchedumbre sin arraigo.

El petrismo llevó esta dinámica al extremo pero no la creó, fueron las elites progres que se le levantaron contra los ciudadanos y la libertad y que fracasaron expulsados del poder real por las economías criminales hasta llegar a este punto donde nada es legal y nada es ilegal y el estado ha quedado en manos extremistas violentos, chamanes y corruptos, pero las ciudades y los ciudadanos libres no han aceptado esa tiranía, no han interiorizado el relato que los trata como criminales y se han transformado en una nueva política que los políticos no entienden y que como lo planteó Curtis Yarvin, está tomando forma en una nueva “ilustración oscura”.

Quienes están en el poder destruyeron el pacto social, pero no son capaces de crear un nuevo pacto, este nuevo pacto solo lo pueden hacer los ciudadanos y ya se está escribiendo.

Jaime Arango

Petristas regañan a Petro y defienden a Gustavo Bolívar

Escrito por Confidencial Noticias en May 11, 2025. Publicado en Lo + Confidencial, Portada.

Militantes del Pacto Histórico elevaron su voz de protestas por el fuerte regaño que hizo el primer mandatario de la Nación, Gustavo Petro, quien rompió el protocolo de un acto en Tibú y le jaló las orejas a Gustavo Bolívar por hacer acto de presencia en el evento, luego de renunciar al cargo de director del Departamento de Prosperidad Social.

“Rompo el orden del día porque no me parece que sea así, Gustavo Bolívar y otros compañeros. Primero, pues, ya los que renunciaron, renunciaron y no se puede confundir eso”, dijo el presidente expresando su molestia.

En respuesta a este llamado de atención del primer mandatario, el partido Colombia Humana le recordó a Petro que la renuncia de Bolívar se haría efectiva el próximo 16 de mayo, por lo que estaría actuando desde el cargo.

“Para Militantes de Colombia Humana es evidente que Gustavo Bolívar era la persona indicada para anunciar las medidas de apoyo económico que van a cobijar los adultos mayores, cuya asistencia al evento fue importante. Es una inversión de $52.000 millones adicionales al presupuesto que maneja Prosperidad Social y que permitió el decreto de Conmoción Interior. La carta de renuncia de Gustavo Bolívar indica, explícitamente, que dejará el cargo el 16 de mayo”, dijo la organización política en un comunicado.

Gustavo Petro asegura sentir esperanza con el nuevo Papa León XIV

Escrito por Alejandro Poveda en May 8, 2025. Publicado en Portada, Nación.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, desde su cuenta en la red social X saludó al nuevo Papa, León XIV, y aseguró sentir esperanza.

«Chicago es la gran ciudad obrera y progresista de los EEUU. Siento esperanza», escribió el primer mandatario.

Petro pide al nuevo Pontífice, «sea el gran líder de los pueblos migrantes en el mundo y ojalá, aliente a nuestros hermanos migrantes latinoamericanos, hoy humillados en los EEUU. Es hora de su organización».

El primer mandatario de los colombianos pide al Papa León XIV, ayudar en la construcción de la gran fuerza de la humanidad que defienda la vida, y derrote la codicia que ha provocado la crisis del clima y la extinción de lo viviente.

Nota relacionada: Robert Prevost es el nuevo Papa y se llamará León XVI

Gustavo Petro asegura que hay funcionarios de su gobierno que quieren matarlo

Escrito por Europa Press en May 7, 2025. Publicado en Lo + Confidencial, Portada.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha asegurado sentirse traicionado «a cada rato» por funcionarios del Gobierno. «Me quieren matar», ha dicho durante una comisión sobre la reforma agraria, en la que ha denunciado un pacto entre los grupos armados, el narcotráfico y una parte de la clase política para «tumbarle».

«A mí me traicionan funcionarios del Gobierno a cada rato y terriblemente, puñaladas al fondo para matarme y me quieren matar», ha asegurado Petro, quien ha instado a la ciudadanía a ejercer la presión necesaria para que las reformas salgan adelante. «Sin el pueblo no hay nada que hacer», ha dicho.

Petro ha explicado que este interés en «matar al presidente» se debe a las políticas del Gobierno, entre ellas la reforma agraria que busca entregar al campesinado las tierras, ahora en manos de grandes latifundistas o del crimen organizado. «Estamos cambiando y vamos hacia la verdad», ha dicho.

Asimismo, Petro confía en que en las próximas elecciones de 2026, la ciudadanía siga apostando por estas políticas, ya que apostar por «un gobernante de derecha con ganas de sangre» puede revertir, entre otras cosas, la reforma agraria.

«Espero que al pueblo colombiano no se le ocurra devolvernos a la sangre y a los falsos positivos», ha expresado.

Sube el enfrentamiento entre Gustavo Petro y Álvaro Leyva

Escrito por Confidencial Noticias en May 7, 2025. Publicado en Lo + Confidencial, Portada.

El presidente, Gustavo Petro, desde la red social X anunció una demanda en contra de su exministro de relaciones exteriores, Álvaro Leyva, luego de que este último publicara una nueva carta en donde señala una supuesta adicción a las drogas del primer mandatario.

«Quiero presentarle las pruebas a la fiscal general de la Nación, ojalá mañana mismo, que muestra los actos de sedición de lo que Leyva llama: acuerdo nacional, que ahora propone con grupos de extrema derecha y grupos armados en guerra, al cual ha invitado a algunas personas muy conocidas, y donde se demuestra la reunión con Diaz Balart, que él ahora niega», escribió Petro en la red social.

Según Petro, las cartas de Leyva corresponden a una intención de sacarlo de la presidencia y señala a su excanciller de sostener reunión con el congresista estadounidense Mario Diaz-Balart, miembro de la Cámara de Representantes por el Partido Republicano, en las que asegura el primer mandatario, discutieron planes para derrocarlo.

Gustavo Petro hace referencia a las dos cartas que el exministro, Álvaro Leyva, hizo públicas en donde dice que el presidente en cada viaje al exterior acostumbra a desaparecer del escenario durante horas, sin que nadie sepa de su paradero, y reitera sus señalamientos de adicción a las drogas.

Mr. Trump, Mr. Petro: ¡dense la mano

Escrito por Juan Camilo Clavijo en May 7, 2025. Publicado en Opinión.

Consejo de Estado abre incidente de desacato contra Petro: El Consejo de Estado de Colombia ha abierto un incidente de desacato contra el presidente Gustavo Petro debido a su incumplimiento de una orden judicial que le exigía retractarse de unas declaraciones realizadas tras las marchas de oposición del 24 de noviembre de 2024. El tribunal otorgó un plazo al presidente para que informe sobre las acciones que ha tomado para cumplir con la orden de ofrecer disculpas públicas por sus comentarios. (INFOBAE, 7 de abril de 2025)

El desafío de Trump a los tribunales: El enfrentamiento entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y los tribunales federales ha alcanzado niveles de confrontación más intensos que los observados en países como Hungría y Turquía. Este desafío directo a la independencia judicial ha despertado alarmas sobre la erosión de las instituciones democráticas. (The New York Times, 22 de marzo de 2025)

A primera vista, los presidentes Petro y Trump parecen tener enfoques y valores muy distantes. El análisis de Branko Milanovic en Letras Libres revela que la ideología de Trump se centra en tres pilares: el mercantilismo, la obtención de beneficios y el nacionalismo antiinmigrante.

Trump ve el comercio internacional como un juego de suma cero, en el que el éxito de Estados Unidos depende de desventajas para otros países, particularmente China. Esto lo lleva a adoptar políticas proteccionistas que favorecen a EE. UU. sin necesariamente causar inestabilidad en otros países. En cuanto a la obtención de beneficios, Trump promueve una economía de mercado donde los impuestos y las regulaciones empresariales se reducen para fomentar el crecimiento empresarial.

Por último, su postura nacionalista antiinmigrante está marcada por la idea de que EE. UU. ya no puede aceptar más inmigrantes, alineándose con tendencias similares en Europa. Su política exterior se basa en el lema «America First«, buscando evitar intervenciones extranjeras y exigiendo que los aliados contribuyan más a la defensa común, adoptando así un enfoque antiimperialista.

En contraste, el análisis de Mauricio Jaramillo Jassir para La Silla Vacía sugiere que la ideología de Petro y del Pacto Histórico está más alineada con el progresismo que con el socialismo radical. Este progresismo acepta la democracia liberal y la economía de mercado, promoviendo reformas sociales que incluyen justicia social, inclusión de minorías y sostenibilidad ambiental.

Petro defiende un Estado de bienestar que intervenga selectivamente en la economía para corregir desigualdades, pero sin abolir la propiedad privada ni establecer un sistema unipartidista. Además, su enfoque aboga por la despenalización de temas como las drogas, los derechos reproductivos y la eutanasia.

El Pacto Histórico, por su parte, es una coalición diversa que incluye sectores de centro y figuras del establecimiento político. Esta diversidad ha llevado a Petro a adoptar una postura más moderada y reformista, alejándose de propuestas radicales como una nueva constitución. Aunque mantiene un discurso antineoliberal, su estilo comunicativo, que incluye una relación directa con la ciudadanía y críticas a los medios, tiene tintes populistas.

A pesar de sus diferencias ideológicas, tanto Petro como Trump comparten actitudes y prácticas similares en ciertos aspectos de su gobierno:

1. Ataques a otras ramas del poder

Con Trump: En octubre de 2024, sugirió en una entrevista con Fox News que las fuerzas armadas deberían actuar contra lo que llamó «el enemigo interno» durante las elecciones presidenciales. Específicamente, señaló al congresista Adam Schiff como una amenaza mayor que los terroristas extranjeros, lo que fue interpretado como un intento de intimidar a sus opositores y debilitar las instituciones democráticas.

Con Petro: Por su parte, el presidente colombiano también ha atacado la rama legislativa. En mayo de 2025, tras el rechazo de su reforma laboral en el Congreso, Petro intensificó su confrontación con la legislatura. Durante una manifestación en la Plaza de Bolívar el 1 de mayo, advirtió que, si el Senado rechazaba una consulta popular sobre la reforma, «el pueblo se levanta y los revoca». Además, denunció intentos de un «golpe blando» por parte de sectores judiciales y legislativos que, según él, buscan desestabilizar su gobierno mediante acusaciones de irregularidades en la financiación de su campaña de 2022.

2. El uso de noticias falsas

Con Trump: En octubre de 2024, acusó a la administración de Biden de desviar fondos de FEMA para alojar a inmigrantes ilegales, lo cual fue desmentido por una verificación de The Washington Post, que confirmó que no había pruebas de tal desvío. En mayo de 2025, Trump también enfrentó críticas por justificar la deportación de venezolanos basándose en falsos vínculos entre el gobierno de Maduro y el crimen organizado, lo cual fue desmentido por un informe de inteligencia de EE. UU.

Con Petro: En octubre de 2024, desmintió rumores sobre un supuesto racionamiento de gas, pero el Ministerio de Minas confirmó que la suspensión temporal del servicio era debido a mantenimiento programado. Además, Petro publicó imágenes y noticias erróneas, como una foto de una marcha de 2021, o un video de cultivos de aguacate en Brasil que atribuyó erróneamente a Colombia.

3. Ataque a los medios de comunicación

Con Trump: El 14 de marzo de 2025, durante un discurso en el Departamento de Justicia, acusó a CNN y MSNBC de ser «brazos políticos del Partido Demócrata», afirmando que estos medios escriben el 97,6% de las noticias negativas sobre él.

Con Petro: De manera similar, Petro ha atacado a los medios en Colombia. El 22 de mayo de 2024, publicó un tuit en el que mostró una gráfica sobre la «orientación» de los titulares de prensa con respecto a su gobierno. Sin revelar la fuente de las estadísticas, acusó a medios como Semana, Infobae y Pulzo de realizar una «guerra cognitiva» contra su gobierno, buscando «devolver a la sociedad colombiana al pasado».

4. Uso de la movilización como herramienta de presión política

Con Trump: Aunque no sucedido en el actual periodo, el estadounidense no se opuso activamente al asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021, que fue impulsado por acusaciones de fraude electoral que él mismo había promovido. Aunque posteriormente condenó la violencia, su respuesta inicial fue ambigua y tardía. Este ataque al Capitolio dejó cinco muertos y paralizó temporalmente el Congreso.

Con Petro: El pasado 1 de mayo, lideró marchas en todo el país para respaldar una consulta popular sobre reformas laborales, que había sido rechazada en el Congreso. Durante el evento en Bogotá, Petro presentó las preguntas de la consulta y enfatizó que «el pueblo es el soberano».

A pesar de las diferencias ideológicas entre Petro y Trump, es evidente que ambos comparten prácticas similares, particularmente en su ataque a las instituciones democráticas. Ambos recurren a la desinformación, atacan a los medios y utilizan movilizaciones sociales para ejercer presión política. Por más que sus seguidores intenten distanciarse, sus métodos y actitudes convergen en puntos clave.

Un cínico preguntaría: ¿por qué no aprovechar esta cercanía en las formas de hacer política para que Petro o Trump se acerquen a líderes como Xi Jinping o Milei? Así, por lo menos, podrían utilizar sus métodos para mejorar las relaciones con otros presidentes, tal vez sin perder sus propios estilos políticos.

«Todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros.»
— Rebelión en la granja, George Orwell, 1945

Juan Camilo Clavijo

María José Pizarro y Migue Uribe Turbay reaccionan a la nueva carta de Álvaro Leyva

Escrito por Confidencial Noticias en May 6, 2025. Publicado en Lo + Confidencial, Portada.

Una vez más el exministro Álvaro Leyva enciende el debate por cuenta de la publicación de una nueva carta en donde siembra dudas sobre una supuesta adicción del presidente de la república a sustancias psicoactivas y asegura que sus desapariciones en los viajes internacionales, según el, son constantes.

«Señor presidente usted está enfermo. Su desaparición en París fue la reiteración de la conducta que puso de manifiesto una vez más la gravedad de su condición. De su adicción. Tan evidente lo ocurrido entonces que los hechos sucedidos se fueron confirmando con un sin número de testimonios», dice Leyva en su nueva carta.

La publicación del texto generó un nuevo enfrentamiento entre los integrantes del Pacto Histórico como la senadora María José Pizarro, quien rechaza las palabras del exministro y pide respeto por la privacidad del primer mandatario, y la del senador del Centro Democrático, Miguel Uribe Turbay, quien exige claridad en este asunto.

«La carta de Álvaro Leyva solo degrada el debate político y es un atentado contra la legitimidad y la investidura presidencial. Cuestionable que la dignidad de un ex ministro se vea arrastrada a este comportamiento denigrante, lo peor, cada palabra es un llamado tácito al anunciado Golpe Blando por parte de los herederos de las más rancia oligarquía nacional. Sin argumentos, ni pruebas, con puras palabras y una “prosa” rimbombante ataca la dignidad del Presidente de la República y con ello, de unidad de la nación», afirmó la congresista Pizarro en su cuenta de X.

Por su parte, Miguel Uribe Turbay, congresista de oposición considera que llegó la hora de que el país conozca la verdad sobre el estado de salud mental del presidente de la república, Gustavo Petro.

«Las revelaciones de Álvaro Leyva no pueden quedar en una simple carta anecdótica», escribió Uribe Turbay en su cuenta de X.

En un trino posterior, el senador del Centro Democrático le pide a la plenaria del Senado discutir la solicitud de presentación de unos exámenes médicos al presidente de la República, Gustavo Petro.

Ante la nueva carta del ex canciller Leyva, el Senado debe discutir hoy mismo la proposición para someter a Petro a exámenes médicos. pic.twitter.com/6hoYf5vB9N
— Miguel Uribe (@MiguelUribeT) May 6, 2025

¿Espada de Bolívar o símbolo de Petro?

Escrito por Luis Fernando Ulloa en May 6, 2025. Publicado en Opinión.

El simbolismo traído a la escena política por el mandatario Gustavo Petro en la última marcha laboral del primero de mayo, representado en una de las espadas del libertador Bolívar -que reposa actualmente en la Casa de Nariño-, acompañada de una bandera militar que representó la “Guerra a Muerte” de la capitanía general de Venezuela contra el imperio español en el siglo XIX, nos lleva a un debate inacabado en la actual Colombia, que es precisamente entender la importancia del símbolo y el monumento para una nación.

Generalmente la vanidad del poder lleva a los gobernantes a resistirse al olvido, para lo cual apelan a los símbolos que suelen ser inmortalizados en obras de patrimonio cultural erigidas de “arriba hacia abajo”, es decir que proceden desde lo alto del poder para ser venerados por los gobernados, lo que no es nuevo en nuestro país, ni en los vecinos de la región, puesto que procede desde culturas de tiempos inmemoriales asentadas por todo el planeta.

Al respecto, encontramos en la Filbo el texto “la materialización del pasado” de Sebastián Vargas y Carolina Vanegas (2023) a propósito de la “investigación sobre monumentos conmemorativos en Colombia en tiempos de resignación”, publicado por la Universidad del Rosario, y que nos propone repensar las implicaciones que tiene el derribamiento de monumentos cuando tales acciones hacen parte de una movilización popular, como el “estallido social” colombiano auspiciado por el entonces candidato Petro en el año 2021 (emulado de Chile). Protestas que se materializaron derribando estatuas, pero que sus reclamos contra el gobierno de Iván Duque se basaban en la desigualdad social, la falta de políticas educativas y carencia de puestos laborales para los jóvenes, así como aquellas demandas indígenas en contra del colonialismo, el racismo, maltrato, asignación de más tierras, etc.

El texto nos lleva desde la demolición ordenada por el alcalde Jorge Eliecer Gaitán -el caudillo del pueblo- contra la estatua de Ricaurte en 1936, bajo una lógica «desde arriba» (desde el poder) que contrasta con la actual «desde abajo» (desde el pueblo) como un acto político de contramonumentalidad, hasta el “estallido social” del 16 de septiembre de 2020 cuando el movimiento indígena AISO organizó una movilización multitudinaria que culminó con el “juicio político por genocidio al conquistador y fundador español Sebastián de Belalcázar, seguido del derribamiento de su estatua” erigida para el cuarto centenario de la fundación de Popayán en 1938 sobre el llamado morro de Tulcán, una pirámide funeraria prehispánica, cuya punta fue cercenada para darle base a la estatua. Aunque los desmantelamientos se acompañaron de múltiples símbolos como banderas, colores, himnos y canticos indígenas, la verdadera motivación fue política, como represalia social contra la fallida reforma tributaria de Duque.

A la pregunta sobre ¿qué hacer con las obras derribadas?, Vargas y Vanegas (2023) sugieren que la solución no está en restaurar los monumentos caídos como reliquias intocables ni en borrar su huella, sino en transformarlos en dispositivos críticos de memoria. Las estatuas derribadas durante protestas sociales deben conservarse -con las marcas de su intervención- como testimonios materiales del conflicto, mientras los pedestales vacíos pueden convertirse en espacios de disputa performativa o lugares donde las comunidades decidan periódicamente qué conmemorar, mediante rituales, instalaciones efímeras o debates públicos. Esta aproximación rechaza la lógica binaria (conservar/destruir) y propone una tercera vía basada en que, tanto las ruinas como los basamentos abandonados sean archivos abiertos, donde el pasado se reinterprete colectivamente. Así, un monumento a Belalcázar fracturado -con sus grietas visibles- puede dialogar con un pedestal que acoge temporalmente una minga de memoria indígena o una proyección de demandas juveniles.

En consecuencia, la tensión entre los símbolos bolivarianos empuñados por el actual presidente, como la espada de Bolívar y la bandera de «Guerra a Muerte» apuntando contra el congreso, para legislar sobre una vetusta reforma laboral derivada de la revolución industrial del siglo antepasado, se choca con la contramonumentalidad exigida por las comunidades, mientras el gobierno recurre a iconos independentistas para legitimar su proyecto político desde arriba, los movimientos sociales desde abajo le exigen realizaciones concretas.

Así, frente a la nostalgia revolucionaria oficial, emerge su propia disidencia electoral que no levanta la espada, ni enarbola la bandera, ni pide talla en piedra o bronce, sino que le exigirá resultados de gobierno presidente, como también lo calificará la historia y el paso del tiempo que son caras de una misma moneda.

Luis Fernando Ulloa

Efraín Cepeda pide a los congresistas no dejarse intimidar por el presidente Gustavo Petro

Escrito por Confidencial Noticias en May 5, 2025. Publicado en Nación, Portada.

A través de una carta publicada en la red social X, el presidente del Senado, Efraín Cepeda, respondió a las declaraciones del primer mandatario del país, Gustavo Petro Urrego, en su discurso desde la Plaza de Bolívar de Bogotá, el pasado 1 de mayo.

Cepeda invitó a sus colegas tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes a no dejarse intimidar y a votar de manera libre y espontánea los proyectos en el Legislativo en comisiones y plenarias, como sus consciencias les indiquen.

«El Congreso, contra viento y marea, ha mantenido su autonomía y dignidad, resistiendo con firmeza y demostrando que la voluntad no se somete. Hoy la amenaza regresa con nueva intensidad, pero nuestra respuesta debe ser la misma, no cederemos», escribe Cepeda.

A renglón seguido, Efraín Cepeda asegura que no se puede permitir que la intimidación no importa si es verbal o través de símbolos bélicos menoscaben el Estado de Derecho.