Etiqueta: Donald Trump

Mr. Trump, Mr. Petro: ¡dense la mano

Escrito por Juan Camilo Clavijo en May 7, 2025. Publicado en Opinión.

Consejo de Estado abre incidente de desacato contra Petro: El Consejo de Estado de Colombia ha abierto un incidente de desacato contra el presidente Gustavo Petro debido a su incumplimiento de una orden judicial que le exigía retractarse de unas declaraciones realizadas tras las marchas de oposición del 24 de noviembre de 2024. El tribunal otorgó un plazo al presidente para que informe sobre las acciones que ha tomado para cumplir con la orden de ofrecer disculpas públicas por sus comentarios. (INFOBAE, 7 de abril de 2025)

El desafío de Trump a los tribunales: El enfrentamiento entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y los tribunales federales ha alcanzado niveles de confrontación más intensos que los observados en países como Hungría y Turquía. Este desafío directo a la independencia judicial ha despertado alarmas sobre la erosión de las instituciones democráticas. (The New York Times, 22 de marzo de 2025)

A primera vista, los presidentes Petro y Trump parecen tener enfoques y valores muy distantes. El análisis de Branko Milanovic en Letras Libres revela que la ideología de Trump se centra en tres pilares: el mercantilismo, la obtención de beneficios y el nacionalismo antiinmigrante.

Trump ve el comercio internacional como un juego de suma cero, en el que el éxito de Estados Unidos depende de desventajas para otros países, particularmente China. Esto lo lleva a adoptar políticas proteccionistas que favorecen a EE. UU. sin necesariamente causar inestabilidad en otros países. En cuanto a la obtención de beneficios, Trump promueve una economía de mercado donde los impuestos y las regulaciones empresariales se reducen para fomentar el crecimiento empresarial.

Por último, su postura nacionalista antiinmigrante está marcada por la idea de que EE. UU. ya no puede aceptar más inmigrantes, alineándose con tendencias similares en Europa. Su política exterior se basa en el lema «America First«, buscando evitar intervenciones extranjeras y exigiendo que los aliados contribuyan más a la defensa común, adoptando así un enfoque antiimperialista.

En contraste, el análisis de Mauricio Jaramillo Jassir para La Silla Vacía sugiere que la ideología de Petro y del Pacto Histórico está más alineada con el progresismo que con el socialismo radical. Este progresismo acepta la democracia liberal y la economía de mercado, promoviendo reformas sociales que incluyen justicia social, inclusión de minorías y sostenibilidad ambiental.

Petro defiende un Estado de bienestar que intervenga selectivamente en la economía para corregir desigualdades, pero sin abolir la propiedad privada ni establecer un sistema unipartidista. Además, su enfoque aboga por la despenalización de temas como las drogas, los derechos reproductivos y la eutanasia.

El Pacto Histórico, por su parte, es una coalición diversa que incluye sectores de centro y figuras del establecimiento político. Esta diversidad ha llevado a Petro a adoptar una postura más moderada y reformista, alejándose de propuestas radicales como una nueva constitución. Aunque mantiene un discurso antineoliberal, su estilo comunicativo, que incluye una relación directa con la ciudadanía y críticas a los medios, tiene tintes populistas.

A pesar de sus diferencias ideológicas, tanto Petro como Trump comparten actitudes y prácticas similares en ciertos aspectos de su gobierno:

1. Ataques a otras ramas del poder

Con Trump: En octubre de 2024, sugirió en una entrevista con Fox News que las fuerzas armadas deberían actuar contra lo que llamó «el enemigo interno» durante las elecciones presidenciales. Específicamente, señaló al congresista Adam Schiff como una amenaza mayor que los terroristas extranjeros, lo que fue interpretado como un intento de intimidar a sus opositores y debilitar las instituciones democráticas.

Con Petro: Por su parte, el presidente colombiano también ha atacado la rama legislativa. En mayo de 2025, tras el rechazo de su reforma laboral en el Congreso, Petro intensificó su confrontación con la legislatura. Durante una manifestación en la Plaza de Bolívar el 1 de mayo, advirtió que, si el Senado rechazaba una consulta popular sobre la reforma, «el pueblo se levanta y los revoca». Además, denunció intentos de un «golpe blando» por parte de sectores judiciales y legislativos que, según él, buscan desestabilizar su gobierno mediante acusaciones de irregularidades en la financiación de su campaña de 2022.

2. El uso de noticias falsas

Con Trump: En octubre de 2024, acusó a la administración de Biden de desviar fondos de FEMA para alojar a inmigrantes ilegales, lo cual fue desmentido por una verificación de The Washington Post, que confirmó que no había pruebas de tal desvío. En mayo de 2025, Trump también enfrentó críticas por justificar la deportación de venezolanos basándose en falsos vínculos entre el gobierno de Maduro y el crimen organizado, lo cual fue desmentido por un informe de inteligencia de EE. UU.

Con Petro: En octubre de 2024, desmintió rumores sobre un supuesto racionamiento de gas, pero el Ministerio de Minas confirmó que la suspensión temporal del servicio era debido a mantenimiento programado. Además, Petro publicó imágenes y noticias erróneas, como una foto de una marcha de 2021, o un video de cultivos de aguacate en Brasil que atribuyó erróneamente a Colombia.

3. Ataque a los medios de comunicación

Con Trump: El 14 de marzo de 2025, durante un discurso en el Departamento de Justicia, acusó a CNN y MSNBC de ser «brazos políticos del Partido Demócrata», afirmando que estos medios escriben el 97,6% de las noticias negativas sobre él.

Con Petro: De manera similar, Petro ha atacado a los medios en Colombia. El 22 de mayo de 2024, publicó un tuit en el que mostró una gráfica sobre la «orientación» de los titulares de prensa con respecto a su gobierno. Sin revelar la fuente de las estadísticas, acusó a medios como Semana, Infobae y Pulzo de realizar una «guerra cognitiva» contra su gobierno, buscando «devolver a la sociedad colombiana al pasado».

4. Uso de la movilización como herramienta de presión política

Con Trump: Aunque no sucedido en el actual periodo, el estadounidense no se opuso activamente al asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021, que fue impulsado por acusaciones de fraude electoral que él mismo había promovido. Aunque posteriormente condenó la violencia, su respuesta inicial fue ambigua y tardía. Este ataque al Capitolio dejó cinco muertos y paralizó temporalmente el Congreso.

Con Petro: El pasado 1 de mayo, lideró marchas en todo el país para respaldar una consulta popular sobre reformas laborales, que había sido rechazada en el Congreso. Durante el evento en Bogotá, Petro presentó las preguntas de la consulta y enfatizó que «el pueblo es el soberano».

A pesar de las diferencias ideológicas entre Petro y Trump, es evidente que ambos comparten prácticas similares, particularmente en su ataque a las instituciones democráticas. Ambos recurren a la desinformación, atacan a los medios y utilizan movilizaciones sociales para ejercer presión política. Por más que sus seguidores intenten distanciarse, sus métodos y actitudes convergen en puntos clave.

Un cínico preguntaría: ¿por qué no aprovechar esta cercanía en las formas de hacer política para que Petro o Trump se acerquen a líderes como Xi Jinping o Milei? Así, por lo menos, podrían utilizar sus métodos para mejorar las relaciones con otros presidentes, tal vez sin perder sus propios estilos políticos.

«Todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros.»
— Rebelión en la granja, George Orwell, 1945

Juan Camilo Clavijo

Kamala Harris dice que Trump abandonó los ideales de Estados Unidos

Escrito por Confidencial Noticias en May 2, 2025. Publicado en Internacional.

La exvicepresidenta de Estados Unidos Kamala Harris ha acusado al presidente del país, Donald Trump, de «abandonar» los «ideales estadounidenses» en el que constituye su primer gran discurso desde que perdió las elecciones de noviembre de 2024 frente al magnate neoyorquino.

Tras los primeros 100 días del segundo mandato de Trump, Harris ha alertado de lo que considera un «ataque contra la Constitución» y ha aplaudido a aquellos ciudadanos que llevan «14 semanas alzando la voz y demostrado su valentía».

«Esta crisis afectará a todo el mundo. Porque significará que las normas que protegen los derechos y libertades fundamentales y que garantizan que todos demos nuestra opinión sobre cómo funciona el Gobierno ya no importarán», ha dicho durante un evento en la ciudad de San Francisco, según ha recogido la cadena CNN.

Así, ha acusado a la Administración Trump de la «agitada situación económica» debido a la política arancelaria impuesta por el presidente contra sus «principales socios comerciales» y ha arremetido contra los despidos masivos de funcionarios, el trato a los migrantes y la situación que atraviesan los estudiantes extranjeros.

«Este país es nuestro. No pertenece a quien esté en la Casa Blanca. Os pertenece a todos vosotros. A nosotros, la gente», ha aseverado, al tiempo que ha calificado de «imprudentes» las decisiones de Trump.

«No nos dejemos engañar pensando que todo es un caos. Sé que puede parecerlo, pero entiendan que lo que estamos presenciando es un evento que repercutirá a largo plazo, donde se está utilizando un vehículo para la rápida implementación de una agenda que se ha gestado durante décadas», ha aseverado la exvicepresidenta.

Harris llevaba alejada de la opinión pública desde el pasado mes de noviembre tras unos comicios en los que Trump se hizo con la mayoría de los votos del Colegio Electoral a pesar de que el voto popular se vio más ajustado.

Ahora, algunos medios de comunicación estadounidenses apuntan a que la política demócrata podría estar estudiando la posibilidad de presentarse a las elecciones para convertirse en la próxima gobernadora de California, su estado natal, de cara a 2026.

Trump no financiará a las cadenas de radio y televisión públicas NPR y PBS

Escrito por Europa Press en May 2, 2025. Publicado en Internacional.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha firmado una orden ejecutiva para retirar la financiación gubernamental a la Radio Pública Nacional (NPR) y el Servicio Público de Radiodifusión (PBS), la cadena pública de televisión, ambas acusadas de ofrecer una cobertura «sesgada» de las noticias.

La Casa Blanca ha indicado en un comunicado que tanto NPR como PBS, que reciben al año miles de millones de dólares a nivel federal –especialmente a través de la Corporación para la Radiodifusión Pública (CPB), también podrían enfrentarse al bloqueo de los fondos obtenidos de forma indirecta procedentes de las arcas públicas.

La orden también ordena al secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., que investigue a estas cadenas por posible «discriminación laboral». La medida ha sido aprobada después de que Trump arremetiera contra dichos servicios, lo que podría provocar el cierre de algunas de las estaciones locales.

Según el presidente, tanto la NPR como la PBS han estado difundiendo informaciones «parciales» que muestran un claro «sesgo» por parte del servicio de radiodifusión público de Estados Unidos. «Muestran propaganda izquierdista gracias al dinero de los contribuyentes, lo cual es inapropiado», ha aseverado.

«El presidente Trump está trabajando para que cada dólar de los contribuyentes no sean malgastado en proyectos progresistas y que sea destinado al beneficio de los trabajadores estadounidenses», recoge el documento.

Caos y miedo en los primeros 100 de la segunda presidencia de Donald Trump

Escrito por Europa Press en Abr 29, 2025. Publicado en Internacional, Portada.

Con la experiencia ganada de su primer mandato y protegido por un aura de invulnerabilidad tras sobrevivir a un intento de asesinato y a varios procesos judiciales durante estos últimos cuatro años, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha desatado durante los cien primeros días de su segunda y todavía más extrema era en el poder una sucesión de golpes de efecto que han sacudido por igual a aliados internacionales, mercados y a los pilares de la Constitución norteamericana.

En poco más de tres meses, los líderes europeos se han visto obligados a afrontar una nueva realidad donde su histórica alianza con Estados Unidos está claramente en entredicho tanto en el terreno de seguridad como en el económico. Trump ha roto la baraja y emprendido conversaciones directas con Vladimir Putin para resolver la guerra en Ucrania dejando en segundo plano a Kiev y la Unión Europea, reducido el conflicto en Oriente Próximo a una cuestión inmobiliaria con sus planes de convertir Gaza en un paraíso turístico y el frágil equilibrio económico con China ha saltado por los aires con la declaración unilateral de una guerra arancelaria.

De puertas hacia adentro, el opositor Partido Demócrata, derrotado en ambas cámaras del Congreso y sin líder a la vista, se ha convertido en testigo incapacitado de otros dos conflictos internos a gran escala.

Primero, el desatado entre la Administración Trump y la judicatura del país a raíz de la ola de órdenes ejecutivas firmadas por el presidente nada más poner pie otra vez en la Casa Blanca, muchas de ellas disputadas en los tribunales, comenzando por las que marcan la doctrina de una nueva y todavía más agresiva política migratoria.

Segundo, la reducción sistemática, cuando no eliminación, de agencias e instituciones bajo la supervisión del que ha sido uno de los grandes nombres que han acompañado a los primeros cien días de la Presidencia Trump: el hombre más rico el mundo, Elon Musk.

EEUU y el mundo

El discurso pronunciado por el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, en la Conferencia de Seguridad de Múnich en febrero anunció a Europa las líneas maestras de la nueva política exterior de Trump. Tras denunciar una «pérdida de valores», Vance avisó de que con el presidente de EEUU había llegado un nuevo «sheriff» en la ciudad. Para entonces, Musk ya había declarado su respaldo al ultraderechista partido Alternativa para Alemania antes de las elecciones. Vance ignoró las críticas de injerencia electoral.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ya avanzó que «el aliado que es Estados Unidos ha adoptado una nueva agenda» y lo que ocurrió el 28 de ese mes terminó por cimentar esa idea: una insólita bronca a tres entre Trump, Vance, y el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ante los medios de comunicación en el Despacho Oval de la Casa Blanca que certificó el total desencuentro entre Kiev y Washington por la decisión del presidente estadounidense de abrir un canal directo de diálogo con Putin para terminar con la guerra de Ucrania, un esfuerzo todavía infructuoso.

El mismo factor sorpresa se aplica a la guerra de Gaza. También en febrero, apenas un mes tras asumir el cargo, Trump se sacó de la manga un plan de paz que contemplaba la expulsión forzada de los dos millones de palestinos del enclave para convertirlo en una zona turística, una iniciativa condenada al unísono por los países de la región — de «delirante» lo calificó el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas — y la Unión Europea.

Trump se ha defendido esgrimiendo que su prioridad es la de salvar vidas y culpando a sus predecesores, los demócratas Joe Biden y Barack Obama, de haber provocado o alimentado estas guerras. Pero, en faena, sus negociadores no han arrojado resultados tangibles. Rusia y Ucrania han seguido intercambiando bombardeos y fuerzas rusas han multiplicado ataques contra objetivos civiles. Trump, este pasado sábado, condenó abiertamente los bombardeos del Ejército ruso y llegó a especular con que Putin le estaba «dando largas».

En Gaza, tras un esperanzador alto el fuego, Israel ha reanudado su campaña militar y no solo ha rechazado abandonar el enclave como pide el movimiento islamista Hamás para seguir devolviendo a los rehenes del 7-O, sino que ha extendido su presencia en el norte y en el sur del territorio y agravado la crisis humanitaria con el cierre de la frontera.

Un tercer gran esfuerzo adicional, la reapertura de relaciones con Irán, ha comenzado con buen pie como demuestran las tres rondas de conversaciones mantenidas hasta el momento, pero el camino se antoja largo, porque Teherán no olvida que fue Trump quien decidió abandonar unilateralmente en 2018, durante su primer mandato, el histórico acuerdo nuclear firmado tres años antes en una decisión que volvió a aislar a la república islámica de la comunidad occidental.

América primero

La animadversión de Trump hacia el estamento judicial del país ha alcanzado una nueva dimensión durante estos primeros cien días. «Lo que necesitamos son jueces valientes», manifestó Trump este pasado domingo, tras describir como una «locura» la política migratoria de su predecesor Biden, que «permitió a criminales de todo tipo entrar en el país son consecuencia alguna». Dicho y hecho, Trump activó una arcaica ley del siglo XVIII para expulsar en caliente a migrantes irregulares acusados de pertenencia a una organización criminal a la temible supercárcel CECOT de El Salvador.

Cuando organizaciones por los derechos civiles de Estados Unidos comenzaron a denunciar que algunos de los expulsados no presentaban vínculos claros con estas organizaciones y que el proceso entero representaba un atentado contra el debido proceso y los derechos de los afectados, el propio Supremo de EEUU — cuya composición mayoritariamente conservadora fue uno de los grandes triunfos de la primera Administración Trump — tuvo que acabar declarando, hace poco más de una semana, la suspensión de este procedimiento.

«No podemos juzgar a millones y millones de personas», protestó Trump el domingo, una declaración extensible a otros procesos judiciales abiertos contra su administración por prohibir a las personas transgénero servir en el Ejército de EEUU, la dimisión voluntaria de trabajadores federales o la suspensión de subvenciones y préstamos federales.

Las universidades tampoco se han librado de su ira al ordenar la congelacion de fondos contra estas «instituciones antisemitas de extrema izquierda con estudiantes de todo el mundo que quieren destrozar el país».

Este proteccionismo radical acabó extendiéndose al terreno económico. El 2 de abril, en el llamado «Día de la Liberación», Trump anunció una estrategia de tarifas recíprocas bajo la noción de que Estados Unidos estaba siendo víctima de una estafa comercial orquestada por la comunidad internacional, con China a la cabeza. El presidente ha asegurado que Pekín ya está abierta a negociaciones pero, en público, el gigante asiático se ha mantenido firme, mientras los gráficos de las bolsas se han convertido en una montaña rusa.

En medio de sucesivos embrollos, escándalos como la incorporación de un periodista a un grupo del Departamento de Defensa que estaba divulgando información clasificada sobre un ataque a Yemen pasan relativamente desapercibidos. «Nada de eso importa. Es ruido», explicó al portal Axios un funcionario de la Casa Blanca sobre las críticas a la Administración. Es más: el que fuera jefe de gabinete del vicepresidente Mike Pence, Marc Short, cree que, cien días después, la nueva versión de Trump se encuentra en su entorno ideal: un presidente que «prospera en el caos» y ello «forma parte de su estilo de liderazgo».

Donald Trump promete reducción al impuesto a la renta

Escrito por Europa Press en Abr 27, 2025. Publicado en Internacional.

Foto: AP

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha prometido que el impuesto de la renta quedará muy reducido, si no «completamente eliminado» cuando entren en vigor los aranceles a los productos extranjeros que ha anunciado.

«Cuando empiecen los aranceles el impuesto de la renta de mucha gente se verá sustancialmente reducido e incluso completamente eliminado», ha asegurado Trump en un mensaje publicado en su cuenta en la red social de su propiedad Truth Social.

El dirigente estadounidense ha asegurado que las más beneficiados serán las personas que ganen menos de 200.000 dólares al año (unos 175.000 euros).

Además, ha asegurado que «ya se están creando una enorme cantidad de puestos de trabajo con nuevas plantas y fábricas en construcción o ya planificadas». «¡¡¡Será una BONANZA PARA ESTADOS UNIDOS!!! ¡¡¡EL SERVICIO DE INGRESOS EXTRANJEROS ES UNA REALIDAD!!!», ha remachado.

Este nuevo organismo será el encargado de recaudar los aranceles y otros ingresos procedentes del extranjero, una competencia que hasta ahora era del Departamento de Comercio, del Representante de Comercio de Estados Unidos y de la Agencia de Protección de Aduanas y Fronteras de Estados Unidos.

Aranceles Trump

Escrito por Simón Gaviria en Abr 22, 2025. Publicado en Opinión.

La política arancelaria proteccionista de Donald Trump puede ser el error de política pública más monumental de los últimos 90 años. Su propuesta consiste en imponer un arancel general del 10% a todas las importaciones y, en los casos en que EEUU registre un déficit comercial, aplicar una sobretasa adicional. Se trata de una guerra comercial basada en la idea imaginaria de que EEUU es una víctima. Ya que, por muchos años Colombia ha tenido un déficit comercial con EEUU, podríamos aprovechar el menor arancel relativo para atraer inversión. Navegar las aguas turbulentas del cambio estructural en el comercio global para atraer inversión y fortalecer nuestra competitividad.

Estados Unidos es nuestro principal mercado, destino del 27% de nuestras exportaciones. Aunque nuestras ventas están concentradas en combustibles y productos agrícolas, el efecto dominó de una guerra comercial impactará sectores no vinculados al comercio internacional. A pesar de la animadversión personal entre nuestros mandatarios, este es el momento de acercar más a Colombia a EEUU, no de alejarnos.

En primer lugar, si Estados Unidos cierra sus puertas a productos asiáticos, empezará a buscar alternativas más cercanas. Nuestra proximidad geográfica sumada a los tratados de libre comercio vigentes, facilita el traslado de cadenas productivas a países más cercanos al consumidor final. Esto podría convertirnos en un socio estratégico en sectores como confecciones, agroindustria y manufactura ligera. En el caso del café, la ventaja es evidente, ya que, a nuestra principal competencia, Vietnam, se le impuso un arancel del 46% y, al otro competidor, Indonesia, del 32%.

Colombia podría capitalizar esta oportunidad si ajusta sus políticas de competitividad. Un primer paso sería nombrar un Min Comercio. Alguien debería estar mapeando los sectores en los que podríamos utilizar las ventajas arancelarias para exportar a EEUU. Claro hay mucho por hacer: reducir costos logísticos –actualmente un 15% más altos que el promedio regional–, mejorar la infraestructura portuaria y eliminar la tramitología que obstaculiza el comercio. Hay que posicionarnos como el aliado natural para suplir la demanda estadounidense desplazada desde Asia y que ni EEUU ni México pueden cubrir.

Además, este nuevo escenario debe llevarnos a replantear nuestra matriz exportadora. El 75% de las ventas al exterior siguen siendo materias primas, pero existe chance de mejorar, mientras EEUU habla de producción local, cadenas cortas y soberanía industrial. Adquirir el conocimiento para exportar valor agregado puede ser una posibilidad.

No podemos ser ingenuos: un Estados Unidos más proteccionista traerá volatilidad en los mercados financieros, presión sobre nuestra moneda y una posible contracción del comercio global. Sin embargo, si algo nos ha enseñado la historia económica reciente, es que las disrupciones globales generan ventanas de oportunidad para los países que logran leer la coyuntura y adaptarse con agilidad.

Colombia no puede cambiar la política comercial de Estados Unidos, pero sí decidir si quiere ser víctima o protagonista en esta nueva dinámica global. Trump ya subió los aranceles. La pregunta es: ¿estaremos listos para ocupar el espacio que otros dejarán libre? Por ahora, la respuesta de dejar de comprar aviones F-16 es tan estupida que amerita su propia columna.

Simón Gaviria Muñoz

La demanda de la Universidad Harvard al gobierno Trump

Escrito por Confidencial Noticias en Abr 21, 2025. Publicado en Internacional.

El presidente de la Universidad de Harvard, Alan Garber, ha anunciado este lunes que la prestigiosa institución académica ha presentado una demanda contra la Administración de Donald Trump después de que congelara subvenciones valoradas en más de tres millones de dólares (2,6 millones de euros) al considerar que no ha puesto freno a las protestas estudiantiles en contra de la guerra en la Franja de Gaza.

«Hace unos momentos, presentamos una demanda para detener la congelación de fondos por ser ilegal y exceder la autoridad del Gobierno», ha indicado a través de un comunicado en el que ha sostenido que «las consecuencias de la extralimitación del Gobierno serán graves y duraderas» y ha lamentado que el Ejecutivo haya «justificado su acción ilegal» con la respuesta de la universidad al antisemitismo.

Es por ello que ha hecho hincapié en que «como judío y como estadounidense» sabe «muy bien que existen preocupaciones válidas sobre el aumento del antisemitismo, si bien «Harvard se toma esa labor muy en serio» y «abordarlo eficazmente requiere comprensión, intención y vigilancia». «Continuaremos combatiendo el odio con la urgencia que exige, cumpliendo plenamente con nuestras obligaciones legales. Esta no es solo nuestra responsabilidad legal. Es nuestro imperativo moral», ha manifestado.

Garber ha denunciado que la Casa Blanca ha «tomado varias medidas tras la negativa de Harvard a cumplir con sus exigencias ilegales», que incluyen «un control indebido sin precedentes» sobre la universidad, así como la congelación de varios millones de dólares en subvenciones e iniciado «numerosas investigaciones» sobre las operaciones de Harvard.

Así, ha considerado que «estas acciones tienen graves consecuencias para pacientes, estudiantes, profesorado, personal, investigadores y la reputación de la educación superior estadounidense en el mundo», puesto que «la investigación que el Gobierno ha puesto en peligro incluye» grupos de trabajo sobre varias enfermedades como el cáncer, la esclerosis múltiple, el Alzheimer o el Parkinson.

«Las víctimas serán los futuros pacientes y sus seres queridos, quienes sufrirán la angustia de enfermedades que podrían haberse prevenido o tratado de manera más eficaz. Recortar indiscriminadamente la investigación médica, científica y tecnológica socava la capacidad del país para salvar vidas estadounidenses, impulsar el éxito estadounidense y mantener la posición de Estados Unidos como líder mundial en innovación», ha dicho.

Con todo, ha defendido los valores de la educación superior estadounidense, remarcando que defiende «la verdad de que las universidades de todo el país pueden asumir y cumplir con sus obligaciones legales y cumplir mejor con su papel esencial en la sociedad sin la intromisión indebida del Gobierno». «Así es como logramos la excelencia académica, protegemos la investigación abierta y la libertad de expresión», ha zanjado.

El anuncio de Garber llega después de que la Administración Trump haya exigido a Harvard acceso a los informes universitarios sobre antisemitismo y prejuicios antimusulmanes en el campus generados desde octubre de 2023. También solicita los nombres de las personas involucradas en la preparación de los informes y les pide que estén disponibles para ser interrogadas.

Donald Trump propone pago a migrantes ilegales para que regresen a sus países voluntariamente

Escrito por Europa Press en Abr 16, 2025. Publicado en Internacional.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha propuesto dar dinero y billetes de avión a los migrantes irregulares que estén en el país y decidan «autodeportarse», mientras que ha prometido «trabajar con ellos si son buenos».

«Lo que queremos hacer es un programa de autodeportación, que ni si quiera hemos anunciado todavía (…) Vamos a darles dinero y un billete de avión. Luego trabajaremos con ellos, si son buenos, para que vuelvan lo más rápido posible», ha declarado en una entrevista grabada con la cadena de televisión estadounidense Fox News.

Trump, que ha prometido deportar a un número record de migrantes irregulares, ha puesto a prueba los límites legales para aumentar los arrestos y deportaciones. Su Administración ha presionado también a los migrantes para que colaboren con su propia expulsión.

Desde que volvió a la Casa Blanca, ha enviado migrantes a una megacárcel en El Salvador y a la base naval de Guantánamo, en Cuba. El portavoz adjunto de la Casa Blanca, Stephen Miller, ha afirmado que pretenden deportar a «mucho más» de un millón de migrantes sin documentación en un año.

Justicia exige a Trump suministrar información de un deportado por error a El Salvador

Escrito por Europa Press en Abr 11, 2025. Publicado en Internacional.

La jueza federal Paula Xinis ha exigido a la Administrción Donald Trump que facilite información sobre la ubicación de Kilmar Abrego, un ciudadano de Maryland deportado hace unas semanas a El Salvador por un «error administrativo» y quien tendrá que ser devuelto a Estados Unidos por orden del Tribunal Supremo.

Xinis ha exigido a la Administración que proporcione a primera hora de la mañana información sobre la ubicación exacta de Abrego, así como el estado en el que se encuentra. Además, ha exigido que precise las medidas exactas adoptadas para «facilitar su regreso inmediato», tal y como ha dictado el Supremo.

Abrego fue deportado a mediados del pasado mes de marzo pese a que un juez le otorgó en 2019 el estatus de protección temporal tras huir de El Salvador por la violencia de las pandillas. La Administración reconoció haberlo deportado por error, pero argumentó que carece de jurisdicción para repatriarle.

La jueza Xinis ordenó la semana pasada la repatriación de Abrego, si bien la Administración Trump recurrió al Supremo para que bloqueara la orden. La magistrada celebrará este viernes a mediodía (hora local) una audiencia en la que la Administración estadounidense podría revocar su orden judicial.

TikTok entra en la pelea entre Trump y China por los aranceles

Escrito por Europa Press en Abr 7, 2025. Publicado en Internacional.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha afirmado este lunes que China autorizaría la venta de las operaciones norteamericanas de la red social TikTok «en 15 minutos» si les concediese un «pequeño recorte» en los aranceles decretados contra el gigante asiático.

«Yo diría que, en gran medida, es cierto. La noticia es que teníamos un acuerdo más o menos hecho para TikTok. No un acuerdo, pero bastante cerca. Y luego China lo cambió debido a los aranceles», ha indicado Trump en referencia a las informaciones de que la venta habría sido aprobada por inversores, la Casa Blanca y Bytedance, propietaria de TikTok.

«Si hiciese un pequeño recorte en los aranceles aprobarían ese acuerdo en 15 minutos, lo que te demuestra el poder de los aranceles, ¿verdad?», ha añadido desde el Air Force One en declaraciones recogidas por ‘Fox Business’. La transacción contemplaba que Bytedance mantuviese una participación minoritaria en la ‘app’.

Estas afirmaciones coinciden con la amenaza de unos aranceles adicionales del 50% a las importaciones desde China si Pekín no da marcha atrás y retira los gravámenes de represalia de un 34% extra sobre los productos estadounidenses anunciados el pasado viernes en respuesta a las medidas proteccionistas que Trump anunció el 2 de abril.

«Si China no retira su aumento del 34% sobre sus abusos comerciales a largo plazo antes de mañana, 8 de abril de 2025, Estados Unidos impondrá aranceles adicionales del 50% a China a partir del 9 de abril», ha asegurado Trump a través de ‘Truth Social’.

Además, el presidente de Estados Unidos ha advertido a Pekín de que se suspenderán todas las conversaciones con China sobre las reuniones solicitadas, mientras que las negociaciones con otros países que también han solicitado encuentros «comenzarán de inmediato».

¡El gran desafío!

Escrito por Amylkar Acosta | Opinión en Abr 7, 2025. Publicado en Opinión.

Paradójicamente el “Día de la liberación”, como fue como catalogó el Presidente Donald Trump el 2 de abril fue la ocasión propicia para anunciar las más drásticas medidas de protección al mercado interno de los EEUU. Adujo que “ante la implacable guerra económica que enfrentamos, nuestro país ya no puede continuar con una política de rendición económica unilateral. En mi opinión este es uno de los días más importantes de la historia porque es nuestra declaración de independencia económica”. Y a su juicio ello atentaba contra la estabilidad económica, el empleo y la seguridad nacional, razón que esgrimió para la declaratoria de la Emergencia Nacional y amparado en esta echó mano de la Ley de poderes económicos (Ieepa), que inviste al Presidente de las facultades para expedir ordenes ejecutivas tendientes a conjurar los daños que ello podría infligirle a la Nación.

Procedió, entonces, el Presidente a expedir la orden ejecutiva mediante la cual procedió a gravar las importaciones a los EEUU con aranceles de un 10% como tarifa general y global, al tiempo que impuso otros denominados “recíprocos” o “equivalentes”, lo que en la práctica no es más que un arancel punitivo, aplicable a aquellos países con los que la balanza comercial es deficitaria o le han establecido barreras al acceso de sus exportaciones, destacándose entre ellos China y Vietnam, que han sido los países que han llevado la peor parte, con gravámenes del 54% y 46%, respectivamente. Según él, con ello se propone cerrar la brecha del desbalance comercial en su contra, la cual supera los US $1.3 billones!

Ha sido enfático el Presidente Trump al afirmar categóricamente que con esta ofensiva arancelaria, “empezamos a hacer a Estados Unidos rico de nuevo. Durante décadas nuestro país ha sido saqueado y violado. Hace 4 años no se oía hablar de nuestro país y sus contribuyentes han sido estafados durante más de 50 años, pero no va a suceder más”. Desde luego, es claro que las barreras arancelarias impuestas son un arma de doble filo, ya que, como lo establece la tercera Ley de Newton, toda acción da lugar a una reacción igual y en sentido opuesto, de tal suerte que esta confrontación de los EEUU con sus socios comerciales puede conducir a lo que dijo Gandhi de la ley del talión: “ojo por ojo y el mundo acabará ciego”.

Es claro que con este paso que ha dado el Presidente Trump este pateó el tablero y de contera está transgrediendo y violando los TLC suscritos, entre ellos el que firmó con Colombia, lo que le valdrá, muy seguramente denuncias ante una Organización Mundial de Libre Comercio (OMC), totalmente inoperante, por parte de los países afectados. Según Gabriel Ibarra, socio de la firma Ibarra Rimón, las demandas por violación a los tratados internacionales de comercio y la controversia que ello puede suscitar difícilmente prosperarán, dado que “el órgano de apelaciones (Ciadi) quedó bloqueado porque Estados Unidos ha impedido el nombramiento y reemplazo de los miembros del órgano en la medida en que se han ido venciendo los períodos”. De manera que esta vía está bloqueada.

Pero, ello no es óbice para que China y la Unión Europea, especialmente contemplen medidas retaliatorias en respuesta a la ofensiva proteccionista del Presidente Trump. China, además de establecer un arancel a las importaciones provenientes de los EEUU del 34% ha ordenado restringir sus exportaciones de minerales raros y críticos, como también sobre cinco metales críticos, como lo son el tungsteno, el telurio, bismuto, indio y molibdeno, esenciales para la y asumió además el control de las tierras raras, poniendo en aprietos a la industria tecnológica.

Por su parte Úrsula von der Leyen, Presidenta de la Comisión Europea, dejó en claro que “los aranceles universales anunciados por el Presidente Trump son un duro golpe a la economía mundial. Lamento profundamente esta opción”, el bloque de los europeos está “preparado para responder…Nos estamos preparando para más contramedidas, para proteger nuestros intereses y nuestros negocios si las negociaciones fracasan”. La tensión en sus relaciones con EEUU viene escalando y ahora con más veras y su esperada respuesta la exacerbará aún más.

A Colombia, no obstante que sólo la cobija la tarifa general de un arancel del 10%, según estudio de Corficolombiana sobre su impacto, en el Índice de vulnerabilidad comercial frente a EEUU, se ubica en el segundo lugar (54.5) después de México (66.7). Y no es para menos, ya que el 33.7% de sus exportaciones tiene a los EEUU como destino y el 26.8% de las importaciones provienen de la potencia del Norte.

No se puede perder de vista tampoco que el 27% de los insumos del aparato productivo de Colombia viene de los EEUU y ellos, muy seguramente se encarecerán tanto por cuenta de la devaluación del peso con respecto al dólar que se ve venir a consecuencias de la guerra arancelaria, sino porque los aranceles aplicados a las importaciones estadounidenses, además de desacelerar el crecimiento de su economía disparará de nuevo la inflación, con un alto riesgo que ello derive en una estanflación generalizada, afectando de paso la demanda por los productos exportados desde Colombia. De hecho, según el Banco J P Morgan Chase, la posibilidad del advenimiento de una recesión global pasó del 40% al 60% a consecuencia de los desvaríos de la agresiva política comercial de la administración Trump. Este es un gran desafío para Colombia!

Amylkar Acosta

El nuevo (viejo) modelo económico de Trump

Escrito por Clara López Obregón en Abr 6, 2025. Publicado en Opinión.

La guerra arancelaria de Trump tiene elementos reminiscentes del estructuralismo latinoamericano que inspiró el anterior modelo de desarrollo aplicado en Colombia en los años sesenta y setenta, reemplazado sin beneficio de inventario en los noventa por el Consenso de Washington. Dicha teoría económica se centra en el “método” que parte de las características propias y sus antecedentes históricos y no de una construcción teorica abstracta a aplicarse a toda situación, independientemente de las circunstancias del lugar, las condiciones reales y la época bajo consideración. Tal vez por ello, economistas y dignatarios piensan que el presidente Trump se salió de quicio y que todo volverá a la normalidad del modelo de la globalización neoliberal. Esa posición no es realista.

Miremos la, hasta hace poco inconcebible, intervención del Estado en el mercado cambiario. Trump acaba de reeditar a Nixon cuando eliminó la convertibilidad del dólar al oro en 1971, lo cual acabó las reglas convenidas en Bretton Woods, después de la segunda guerra mundial. Al imponer enormes aranceles a sesenta países y uno básico del 10% al grueso de los demás, acaba “de facto” de abandonar el libre comercio, devaluar el dólar e iniciar un proceso de devaluación estilo “gota a gota” del dólar, como la ideada por Carlos Lleras Restrepo y Abdón Espinosa, en enfrentamiento con el FMI en 1968. Esta innovación le permitió a Colombia sobreaguar su crónico déficit de divisas, promover exportaciones y aminorar las peores consecuencias de las crisis cambiarias, fruto de los desfavorables términos de intercambio internacionales.

Los aranceles unilaterales de EE. UU. se aplican a los socios comerciales que mantienen un superávit comercial con Estados Unidos, pero excluyeron a México y Canadá, por la integración de las tres economías. El efecto será complejo al inicio. Trump espera y lo ha anunciado con desparpajo: la desintoxicación será dolorosa en el corto plazo, pero traerá beneficios de largo plazo a Estados Unidos. Los enormes superávit de Alemania, China, Corea y Japón con Estados Unidos son producto de exportaciones masivas que no compensan con importaciones. La queja de Trump es que los dólares con que pagan las exportaciones se atesoran, vía bonos del Tesoro estadounidenses, en las reservas de los bancos centrales impulsando el crecimiento ascendente de la deuda de Estados Unidos, hoy en el 62% del PIB y perjudicando su aparato productivo y el empleo.

Trump considera que la hegemonía del dólar se ha sostenido a costas del estadounidense de a pie, su votante. El lema de “América Primero” implica que ha llegado la hora para que sus socios comerciales, aliados y rivales por igual, asuman su parte, vendiendo los bonos del Tesoro acumulados para comprar armamento, insumos y bienes de consumo en Estados Unidos, así como invertir en fábricas e instalaciones productivas en su territorio y, de paso, presionar a la baja la tasa de interés sobre su abultada deuda. La reindustrialización dirigida estimulará la demanda por bienes y servicios estadounidenses necesaria para generar el empleo perdido y recuperar el “sueño americano”.

Vendrán las negociaciones con cada país, pues los aranceles draconianos permitirán sacarles ventajas, uno a uno. De ahí que la geopolítica basada en la diplomacia blanda se reemplace por la de las sanciones arancelarias que complementan las financieras a individuos y naciones. Solo el tiempo dirá si la apuesta con trazos cepalinos de Trump, combinada con el “gran garrote” en las negociaciones, dará los resultados esperados y permitirá, a la vez, un sistema internacional funcional.

Clara López Obregón

Ni Colombia se salva de los aranceles de Donald Trump

Escrito por Confidencial Noticias en Abr 2, 2025. Publicado en Economía, Portada.

El presidente Donald Trump impuso un arancel del 10% a los productos que exporte Colombia a los Estados Unidos, compartiendo este porcentaje con países como Brasil y Sudáfrica.

Este arancel podría disparar el precio de productos como el café, las flores, confecciones y algunos alimentos del campo colombiano.

Al respecto, la canciller, Laura Sarabia, dijo desde la Casa de Nariño que esta no es una medida “discrecional” contra la economía colombiana, sino que responde a una serie de iniciativas impulsadas por Trump con el fin de renegociar los tratados internacionales con sus socios comerciales.

En este momento, junto al Ministerio de Comercio y de Agricultura y los demás sectores, estamos analizando las medidas; sobre todo, para proteger nuestra industria nacional y a nuestros exportadores”, agregó.

Nota relacionada: Donald Trump cobrará nuevos aranceles desde ya

Sarabia anunció que el Gobierno Nacional viene haciendo un gran esfuerzo por llevar los productos nacionales en mayor medida a países Europa, Asia, Medio Oriente y América Latina.

La Unión Europea y China los primeros castigados por Donald Trump con aranceles del del 20% y del 34%

Escrito por Europa Press en Abr 2, 2025. Publicado en Internacional, Portada.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado este miércoles, en lo que ha bautizado como el ‘Día de la Liberación’, unos aranceles del 20% para todos los productos procedentes de la Unión Europea, la mitad de lo que acusa a Bruselas de gravar las mercancías estadounidenses.

«Les cobraremos aproximadamente la mitad de lo que ellos nos cobran y nos han estado cobrando. Así que las tarifas no serán totalmente recíprocas», ha avisado en una rueda de prensa desde los jardines de la Casa Blanca.

Nota relacionada: Donald Trump cobrará nuevos aranceles desde ya

Previamente, en su discurso ya había apuntado a la UE por ‘prohibir’ la mayor parte de importaciones avícolas desde Estados Unidos mediante medidas no arancelarias.

«Queremos enviaros nuestros coches, queremos enviaros todo, pero no vamos a coger nada de lo que tengáis», ha indicado sobre la supuesta actitud del ‘club comunitario’.

Por otra parte, Trump ha comunicado que sobre China recaerán unos aranceles del 34% en respuesta a unas políticas que encarecen los productos norteamericanos en un 67%.

Asimismo, a Japón se la penalizaría con un 25%; a Corea del Sur, con un 25%; a Taiwán, con un 32%; a la India, con un 26%; a Suiza, con un 31%.

Entre las menos afectadas estarían Reino Unido, Australia, Nueva Zelanza, Brasil o, incluso, la Argentina del libertario Javier Milei, con unos aranceles del 10%. Por lo general, las naciones latinoamericanas han sido castigadas con un 10%, con la excepción de la Nicaragua de Daniel Ortega, con un 18%.

El presidente ha avisado de que los países que quieran una exención a los aranceles decretados deberán cambiar su política comercial, dejar de manipular sus divisas e incrementar sus importaciones de Estados Unidos.

Por otra parte, Trump ha cuantificado en 6 billones de dólares (5,525 billones de euros) las inversiones que desembarcarán en el país por las medidas anunciadas.

Aranceles del 25% a los automoviles

En la apertura de su intervención, Trump comunicó unos aranceles del 25% a la importación de coches extranjeros desde esta medianoche con el objetivo de hacer «América grande de nuevo» y relanzar el sector.

«Durante décadas, nuestro país ha sido saqueado y violado por naciones cercanas y lejanas, tanto amigas como enemigas», ha comunicado Trump.

«Los trabajadores del acero, del automóvil, los agricultores y los artesanos cualificados […] han sufrido realmente mucho, han visto con angustia cómo dirigentes extranjeros han robado nuestros empleos, cómo unos tramposos extranjeros han rapiñado nuestras fábricas y cómo unos extranjeros carroñeros han destrozado nuestro antaño hermoso sueño americano», ha añadido.

Exportaciones agroalimentarias

En 2024 las exportaciones agroalimentarias y pesqueras de España a Estados Unidos supusieron el 4,8% del total de exportaciones, lo que situó a Estados Unidos a nivel mundial en el sexto puesto como destino de las exportaciones agroalimentarias y pesqueras y el noveno como origen de las importaciones nacionales, según datos del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.

Las exportaciones agroalimentarias a EE.UU. aumentaron el pasado año un 21,4% en valor, hasta alcanzar los 3.604 millones de euros, respecto a 2023, mientras que en volumen se situaron en los 789.749 toneladas, un 7,1% más.

En los últimos años, el mercado estadounidense ha registrado un aumento sostenido en la demanda de productos agroalimentarios españoles. Estados Unidos se sitúa como el quinto socio comercial global de España y el principal extracomunitario, superando a China y situándose solo por detrás de Francia, Portugal, Italia y Alemania.

Según datos de la Federación Española de Industrias de Alimentación y Bebidas (FIAB) a los que ha tenido acceso Europa Press, durante el primer trimestre de 2024, las exportaciones españolas de la industria agroalimentaria y bebidas hacia Estados Unidos alcanzaron los 800 millones de euros, esto es un crecimiento superior al 15% respecto al mismo periodo de 2023.

Entre los productos afectados, en 2024, Estados Unidos fue el segundo mercado para los vinos tranquilos españoles envasados y el primero para los espumosos. Así, a lo largo del pasado año se exportaron vinos desde España a EE.UU. por un valor total de 390 millones de euros, según datos de la Federación Española del Vino (FEV).

Mientras que en el caso del aceite de oliva, donde España es el primer exportador mundial de este producto y Estados Unidos el mayor importador, ya que solo produce el 5% dentro del país, el pasado año se elevó la exportación un 57,7%, hasta los 1.013 millones de euros, según datos de Agricultura.

Donald Trump cobrará nuevos aranceles desde ya

Escrito por Europa Press en Abr 2, 2025. Publicado en Internacional, Portada.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, ha reiterado este martes que los nuevos aranceles anunciados por el presidente Donald Trump para el miércoles «entrarán en vigor de inmediato» y ha pedido paciencia a los estadounidenses ante el previsible aumento de los precios. «Va a funcionar», ha dicho.

Leavitt ha reconocido que si bien son «legítimas» las preocupaciones del consumidor, ha enfatizado que el plan de Trump busca «proteger a las generaciones futuras» y garantizar que en Estados Unidos sea posible «vivir el sueño americano».

«El presidente cuenta con un brillante equipo de asesores que han estado estudiando estos temas durante décadas», ha dicho Leavitt, quien ha informado de que el plan continuará «perfeccionándose» hasta el último momento de ser anunciado para asegurar que es «perfecto para el pueblo estadounidense».

El conocido como ‘Día de la Liberación’ es el ostentoso nombre con el que el presidente Trump ha bautizado la puesta en marcha de su plan de imponer aranceles recíprocos a los productos extranjeros, del que se conocen pocos detalles todavía.

Leavitt ha asegurado que Trump sigue dispuesto a negociar una prórroga tanto con líderes extranjeros como con representantes de las compañías afectadas, mientras crece el temor de que la puesta en marcha de los aranceles de un día para otro dispare rápidamente los precios.

En ese sentido, ha explicado que, aunque Trump «siempre está dispuesto a una buena negociación, también «está muy concentrado en corregir los errores del pasado y demostrar que a los trabajadores estadounidenses se les da un trato justo».