Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Iván Cepeda

«Con el caso Uribe llegaré hasta el tribunal del fin de los tiempos si es necesario»: Iván Cepeda

El senador del Pacto Histórico, Iván Cepeda, responde en entrevista para Confidencial Noticias lo que significa para el país la condena al expresidente, Álvaro Uribe Vélez, y asegura que seguirá dando la lucha en lo que viene en el proceso en segunda instancia, y de cierre en la Corte Suprema de Justicia si es el caso.

¿La condena al expresidente Álvaro Uribe Vélez es un triunfo de Iván Cepeda o de la justicia?

 

Iván Cepeda: No puedo negar que es un asunto que trasciende mi vida política, e incluso en algunos casos, mi vida personal. Pero, más allá de eso, esto responde a un movimiento que se ha gestado durante dos décadas. Es una respuesta al clamor de las víctimas del paramilitarismo y de la parapolítica por alcanzar verdad y justicia. Este proceso no se limita únicamente a quienes han padecido la violencia, sino que involucra al poder judicial, a las organizaciones de derechos humanos, al periodismo investigativo y también a actores políticos que se han opuesto al modelo Uribe en la sociedad colombiana.

Por supuesto, hay una causa judicial que me involucra directamente, pero siento que esta está inscrita en un movimiento mucho más amplio.

¿Esta condena puede desatar otros procesos judiciales?

Iván Cepeda: Sin duda. Pero más que desatarlos —porque ya vienen en curso—, yo diría que los refuerza. Hay muchas investigaciones en marcha, por ejemplo: las chuzadas; los falsos positivos; las personas enterradas en La Escombrera; la violencia paramilitar durante su gobernación en Antioquia.

¿Esto quiere decir que tendríamos que ver al expresidente Álvaro Uribe durante mucho tiempo respondiendo ante los tribunales de justicia?

Iván Cepeda: La solución ya está. La justicia especial no puede ser únicamente para los guerrilleros y los paramilitares. Es necesario pensar en un modelo en el que también quepan personajes de la política nacional, como un expresidente de la república.

¿Está de acuerdo entonces con la propuesta de que Álvaro Uribe se someta a la Justicia Especial para la Paz?

Iván Cepeda: No necesariamente a la JEP, porque esto debe ser producto de un acuerdo. Ese mecanismo puede pactarse, siempre y cuando responda a los temas de reparación a las víctimas.

¿Es posible que una persona que maneja la microgerencia y que le gusta estar al tanto de cada detalle permita que un abogado como Diego Cadena lo engañe tan fácilmente?

Iván Cepeda: Eso es imposible. Cuando la defensa de Uribe afirma que no hay una prueba reina, basta con observar quién es el señor Cadena: un tipo que se hace llamar “aboganster”, que no actúa de manera recta ni dentro del marco de la legalidad. Tenerlo como abogado o intermediario genera muchas dudas.

El representante a la Cámara, Alejandro Toro, se pregunta por qué contratar los servicios de Diego Cadena teniendo a dos de los abogados más prestigiosos de Colombia. ¿Comparte esta inquietud?

Iván Cepeda: Es una pregunta muy válida la que hace el representante Toro. Además, fue respondida por la jueza, quien explicó que los argumentos de la defensa de Uribe son, a todas luces, insostenibles, porque hay situaciones completamente ilógicas.

Algunos juristas aseguran que, si se cae la prueba de la grabación de la llamada interceptada entre Álvaro Uribe Vélez y Diego Cadena, el proceso se cae.

Iván Cepeda: No, eso no va a suceder. La gran pregunta es: ¿por qué, si como asegura Álvaro Uribe esa conversación no prueba nada, quieren o pretenden convertirla en ilegal?

¿Está dispuesto a llegar a casación en la Corte Suprema de Justicia?

Iván Cepeda: Llegaré hasta el tribunal del fin de los tiempos, si es necesario.

¿Qué tanto desgaste ha significado esto en su vida personal y familiar?

Iván Cepeda: Como toda lucha política, ha tenido sus costos. Pero son sacrificios que se asumen por algo superior, como la dignidad y el derecho a existir. Uribe no pudo barrernos. Esa arrogancia con la que actuó, pensando que nos iba a eliminar movilizando todo su aparato, no le funcionó.

¿Seguirá en el Senado o aspirará a la Presidencia?

Iván Cepeda: No lo sé todavía. Estoy pensando.

Álvaro Uribe Vélez pasará los próximos 12 años en prisión domiciliaria

La jueza Sandra Heredia dicto condena por 12 años al expresidente de la república, Álvaro Uribe Vélez, por soborno en actuación penal y fraude procesal.

La jueza 44 estableció que Uribe Vélez podrá pagar dicha condena en prisión domiciliaria, que muy posiblemente sea su finca en Córdoba conocida como ‘El Uberrimo’ o la de Rionegro.

 

Nota relacionada: Álvaro Uribe Vélez es el primer expresidente de la república en ser condenado por la justicia

El exmandatario deberá pagar una multa de 2.420 salarios mínimos y quedó inhabilitado para ocupar cargos públicos por 8 años y tres meses.

El equipo de abogados del expresidente tendrá un plazo de cinco días para presentar el recurso de apelación, para que la sentencia sea revisada por el Tribunal Superior de Bogotá, quien deberá emitir un fallo de segunda instancia.

Nota recomendada: Así reaccionó la política luego de conocer la condena a Álvaro Uribe Vélez





Iván Cepeda gana el pulso a Álvaro Uribe Vélez

El senador del Pacto Histórico, Iván Cepeda Castro, luego de conocer el sentido del fallo condenatorio contra el expresidente, Álvaro Uribe Vélez, hizo un llamado a los diferentes sectores políticos a construir un acuerdo político que permita zanjar las diferencias y encontrar un mayor entendimiento.

Iván Cepeda hizo las veces de contraparte en el juicio que condenó al exmandatario, Álvaro Uribe Vélez, luego de que la Corte Suprema Justicia negara la demanda interpuesta en su contra por el expresidente, y determinara que quien estaba manipulando testigos era Uribe y no Cepeda.

 

Nota relacionada: Señalan a Diego Cadena de querer involucrar a Iván Cepeda y a Miguel Ángel del Río en temas de narcotráfico

En ese momento inicia un largo camino judicial en el que Iván Cepeda no solo tuvo que soportar ataques y amenazas en contra de su vida, sino además demostrar que fue víctima de montajes con testimonios falsos en su contra.

En declaraciones a la prensa al finalizar el juicio, Iván Cepeda dijo estar tranquilo y pidió al Estado brindar protección a la jueza Sandra Heredia a quien felicitó por la independencia en su actuación.

Nota recomendada: ¿Qué más hay que esperar?”: Iván Cepeda sobre caso Uribe

Álvaro Uribe Vélez es el primer expresidente de la república en ser condenado por la justicia

La jueza Sandra Heredia declaró culpable al expresidente de la república, exsenador, exgobernador de Antioquia y exalcalde de Medellín, Álvaro Uribe Vélez, en el proceso judicial que enfrentó por los delitos de fraude procesal y soborno a testigos.

De acuerdo por lo expuesto por la jueza, la Fiscalía General de la Nación comprobó a través de sus investigaciones y exposición que el exmandatario fue el determinador de las diligencias realizadas por el abogado Diego Cadena, quien buscó a exparamilitares que declararon falsamente ante la justicia a cambio favores en materia de un mejor lugar donde cumplir su pena, garantías para sus familias y en ocasiones dinero.

 

En el proceso se tuvo en cuenta las declaraciones del exparamilitar, Juan Guillermo Monsalve, quien según expuso la juez, «se mantuvo firme y coherente desde el inicio del proceso. Las grabaciones obtenidas a través de los relojes espía también fueron determinantes para probar que la intención de Uribe y su defensa era alterar la verdad procesal con testigos falsos».

De esta manera, Álvaro Uribe Vélez, pasa a ser el primer expresidente de la república en ser condenado por la justicia en Colombia.

https://twitter.com/confidencialcol/status/1949934683183337496

Se acerca la hora de Álvaro Uribe Vélez

Faltan pocas horas para conocer la decisión del fallo judicial que puede condenar o declarar inocente al expresidente de la República, exsenador, exgobernador y exalcalde de Medellín, Álvaro Uribe Vélez.

A medida que pasan las horas, se eleva la tensión y aumentan las presiones mediáticas desatadas en redes sociales por los seguidores del exmandatario, quienes consideran que una decisión en su contra sería producto de venganzas políticas promovidas por la izquierda. Por su parte, sus adversarios aseguran que la derecha busca impunidad.

 

Cualquiera que sea la decisión que tome la jueza Sandra Heredia, ya sea a favor o en contra de Uribe, es claro que el fallo será apelado, lo que llevará al Tribunal Superior de Bogotá a decidir la suerte del proceso en segunda instancia. Además, es posible que el caso termine, en última instancia, en la Corte Suprema de Justicia.

Nota recomendada: Señalan a Diego Cadena de querer involucrar a Iván Cepeda y a Miguel Ángel del Río en temas de narcotráfico

Este proceso judicial tiene su génesis en el año 2012, cuando el entonces representante a la Cámara por el Polo Democrático, Iván Cepeda, inició una serie de debates con el objetivo de destapar hechos relacionados con el paramilitarismo, en los que, de una u otra forma, aparecía el nombre de Álvaro Uribe Vélez.

En el año 2014, con investigaciones y testimonios recopilados, Cepeda —ya como senador de la República— realizó un debate en el Congreso en el que expuso hechos que la justicia no había profundizado, y en los que nuevamente se vinculaba el nombre del expresidente. Uribe, quien entonces se había hecho reelegir como senador, no asistió al debate y se desplazó directamente a la Corte Suprema de Justicia para interponer una denuncia contra Cepeda por supuesta manipulación de testigos.

Posteriormente, la Corte Suprema determinó la inocencia de Iván Cepeda y, para sorpresa de muchos, encontró en sus investigaciones que quien habría manipulado testigos era el senador y expresidente Álvaro Uribe Vélez. Fue entonces cuando se abrió una investigación en su contra y se dictó medida de aseguramiento.

Puede leer: Álvaro Uribe vuelve a quedar en la mira de la Corte Suprema de Justicia

Con el paso del tiempo, Uribe decidió renunciar a su curul en el Senado para dedicarse por completo a su defensa, lo que desató una controversia jurídica: no era claro si la Corte Suprema debía conservar el caso o si, al perder competencia, debía remitirlo a la Fiscalía General de la Nación, que en ese momento estaba dirigida por Francisco Barbosa, ternado por el entonces presidente Iván Duque, quien fue elegido con el aval del partido Centro Democrático.

La Fiscalía de Barbosa, a través del fiscal delegado Gabriel Jaimes, solicitó en varias ocasiones el archivo del caso, pero esta petición fue negada por diferentes instancias judiciales. Esto permitió que se iniciara el juicio, una vez el ente investigador, con un nuevo fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia, formuló cargos en contra de Uribe.

El caso, ya en manos de la jueza Sandra Heredia, comenzó su curso normal, pese a los tropiezos y hechos que llevaron a pensar en un posible intento por parte de la defensa de dilatar el proceso, buscando su archivo por vencimiento de términos. A esto se sumaron los llamados de atención que la jueza tuvo que hacer tanto al equipo de abogados del expresidente como al propio Uribe, cuando consideró que su actuación era inapropiada.

La decisión que tome la jueza en el marco de este caso, considerado como “el juicio del año”, traerá consecuencias políticas y un intenso debate entre los seguidores de Álvaro Uribe y sus detractores, quienes desde ya han desatado una ola de declaraciones en redes sociales con el fin de ejercer presión mediática.

Señalan a Diego Cadena de querer involucrar a Iván Cepeda y a Miguel Ángel del Río en temas de narcotráfico

Una grave denuncia periodística del comunicador Daniel Coronell, publicada en su espacio Reporte Coronell en W Radio, ha sacudido el panorama político y judicial del país. Según reveló el periodista, existiría un plan estructurado para involucrar falsamente al senador Iván Cepeda y al abogado Miguel Ángel del Río en delitos de narcotráfico, en una maniobra en la que jugaría un papel central el abogado Diego Cadena, actualmente procesado por soborno de testigos y fraude procesal.

Nota recomendada: Finalizando julio se sabrá si Álvaro Uribe es culpable o inocente

 

La denuncia, sustentada en grabaciones, mensajes de texto y registros de reuniones, apunta a que Cadena habría intentado convencer a Manuel Castañeda, conocido como el narcochofer —capturado en 2021 con más de 120 kilos de cocaína en un vehículo oficial de la Unidad Nacional de Protección (UNP)—, para que declarara en contra de Cepeda y Del Río, a cambio de beneficios judiciales y protección supuestamente gestionada a través de agencias federales estadounidenses como la DEA, el FBI y Homeland Security Investigations.

Los elementos divulgados por Coronell incluyen audios y transcripciones de conversaciones entre Cadena y Castañeda, en las que se mencionan reuniones en hoteles de Bogotá y presuntos contactos con agentes extranjeros. En dichas conversaciones se delinea un aparente intento de montaje judicial, con detalles sobre cómo avanzar en las acusaciones falsas, coordinando incluso comunicaciones encriptadas y encuentros presenciales.

Puede leer: Fiscalía pide la condena de Álvaro Uribe Vélez

De forma aún más delicada, la denuncia sugiere que en esta operación podrían estar otras personas involucradas tanto en Colombia como en Estados Unidos.

El escándalo adquiere una dimensión aún mayor dado que tanto Iván Cepeda como Miguel Ángel del Río han sido figuras clave como contrapartes en los procesos judiciales contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez y contra el propio Diego Cadena.

Finalizando julio se sabrá si Álvaro Uribe es culpable o inocente

El Consejo Superior de la Judicatura emitió ordenó la suspensión de envío de más casos a la jueza Sandra Liliana Heredia del juzgado 44 quien lleva el proceso contra el expresidente de la república, Álvaro Uribe Vélez, con el fin de que la togada se centre únicamente en la revisión del expediente del caso de Uribe Vélez por los delitos de soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal.

Los días 3 y 4 de julio continuará la defensa en su turno para los alegatos finales. En adelante la juez y su equipo tendrán 20 días de dedicación exclusiva al caso para dictar sentencia a favor o en contra del acusado, a más tardar el 29 de julio.

 

La expedición de la sentencia tomará un término no mayor a ocho días, y sea cual fuere el fallo, será susceptible de los recursos de apelación por la parte que se manifieste inconforme con la decisión judicial.

Luego de que se presente la eventual apelación de una de las partes en conflicto, el juzgado 44 tendrá que enviar el expediente en tiempo al respectivo tribunal de segunda instancia dada la proximidad de la prescripción (16 de octubre de 2025).

Nota recomendada: Fiscalía pide la condena de Álvaro Uribe Vélez

Ausentismo de senadores logra hundir proyecto que reduce el salario de los congresistas

Una vez el intento por reducir el salario de los congresistas se frustró por cuenta del ausentismo de los miembros de la plenaria del Senado de la República.

Según dijo Iván Cepeda, uno de los principales promotores de la iniciativa, varios de los senadores que no estaban de acuerdo, y que pertenecen a las bancadas de la oposición y de los llamados independientes, calificaron el proyecto como «populista» y se retiraron del recinto.

 

Por su parte la senadora del Pacto Histórico, María José Pizarro, criticó la actitud de sus colegas quienes presentaron muchos impedimentos, para según ella, «de esa manera dilatar el quorum».

Nota recomendada: La nueva disputa entre Armando Benedetti y Efraín Cepeda por la consulta popular

Carlos Enrique Vélez dice que Diego Cadena le ofreció 200 millones de pesos por cambiar testimonio

Foto: El Tiempo

Carlos Enrique Vélez, conocido como alias ‘Víctor’ aseguró ante la juez 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, Sandra Heredia, que el abogado Diego Cadena le ofreció 200 millones de pesos para que cambiara su versión en el proceso judicial que enfrenta el expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de supuesto soborno a testigos.

 

De acuerdo con la versión de Vélez, Cadena habría ofrecido dineros en el año 2018 para que declarara en contra del senador Iván Cepeda y a favor del exmandatario, que en ese momento ocupaba una curul en el Senado de la República.

Dijo además que Cadena le pidió escribir tres cartas en favor de Álvaro y Santiago Uribe, y también testificar en contra de Pablo Hernán Sierra. Explicó que los documentos fueron redactados por el abogado y firmados por él.

¿Por qué Iván Cepeda defiende la creación de un movimiento por la paz?

Durante el reciente Congreso por las Paz celebrado el pasado 5 de abril en donde participaron miembros del Ejército Liberación Nacional (ELN) y miembros del equipo negociador, surgió la idea de crear un movimiento por la paz, tendría eco en los oídos del senador Iván Cepeda.

Desde ese momento el senador Cepeda ha dicho en reiteradas ocasiones que esta idea surge de las comunidades y las asociaciones que desde los territorios exigen al Gobierno Nacional y a los armados ilegales concretar hechos de paz.

 

“Es una idea de tiempo atrás, no porque no haya uno que trabaje ya por la paz, sino para que se encargue de coordinar y articular los esfuerzos que se hagan para concretar una paz duradera”, dijo Cepeda.

Nota recomendada: Desmovilizada la pequeña facción disidente del ELN conocida como ‘Los Comuneros del Sur’

Dijo además que el objetivo principal es el de reactivar las mesas de diálogo con el ELN, que actualmente se encuentran suspendidas, y avanzar en la implementación del acuerdo de paz firmado con las Farc durante el gobierno de Juan Manuel Santos.

En el evento participaron la jefa de la Delegación de Paz del Gobierno con el ELN, Vera Grabe; el senador Iván Cepeda; el expresidente Ernesto Samper; Monseñor Héctor Fabio Henao de la Conferencia Episcopal colombiana; y Carlos Ruiz Massieu, Representante Especial del secretario general de la ONU en Colombia

Justicia suspende juicio contra el expresidente Álvaro Uribe 

La Justicia ordenó la suspensión con efecto inmediato del juicio oral contra el expresidente, Álvaro Uribe, acusado de supuesto fraude procesal, soborno y manipulación a testigos, en una medida provisional que responde a la recusación interpuesta en la víspera contra la jueza Sandra Heredia por falta de imparcialidad.

El Tribunal Superior de Bogotá ha argumentado que «la suspensión del trámite es necesaria y urgente al estar en entredicho la imparcialidad de la funcionaria y la validez de la actuación que se agote a futuro», por lo que el juicio oral permanecerá paralizado hasta que se resuelva de fondo la cuestión presentada por la defensa de Uribe.

 

«Desde el momento en que se propone la recusación, hasta su decisión definitiva, el trámite debe detenerse», han recordado los magistrados basándose en el Código de Procedimiento Penal. No obstante, el Tribunal ha asegurado que la suspensión no anticipa en ningún caso el fallo definitivo, sino que pretende garantizar el debido proceso, según recoge la W Radio.

Nota recomendada: Defensa de Álvaro Uribe recusa a la jueza que tiene el caso en contra del exmandatario

La Justicia colombiana ha tomado esta decisión un día después de que la defensa del expresidente haya recusado a la jueza por falta de imparcialidad en el marco del juicio en su contra por supuesto fraude procesal, soborno y manipulación a testigos.

El caso comenzó en 2012 cuando Uribe, presidente de 2002 a 2010, denunció al senador Iván Cepeda, asegurando que este había recorrido las cárceles del país para presentar falsos testimonios en su contra sobre el surgimiento del paramilitarismo en la región de Antioquia.

Sin embargo, tras la aportación de pruebas, varias versiones apuntaron que los abogados del expresidente buscaban manipular a testigos para que apuntaran a Cepeda, por lo que este último pasó de acusado a víctima, al contrario que Uribe, demandante, quien se convirtió en investigado.

Los paramilitares de ultraderecha fueron grupos armados ilegales que surgieron en la década de 1980 financiados por ganaderos, terratenientes y comerciantes para protegerse de los ataques de la antigua guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Defensa de Álvaro Uribe recusa a la jueza que tiene el caso en contra del exmandatario

Cuando se esperaba que el juicio al expresidente Álvaro Uribe Vélez por supuesta compra de testigos falsos para que declararan en contra del senador Iván Cepeda, iniciará su etapa fina, de manera sorpresiva la defensa del exmandatario recusó a la jueza Sandra Liliana Heredia, pues, para él, se ha presentado una clara falta de imparcialidad.

El abogado Jaime Granados, defensor del expresidente, que “la señora jueza ha asumido y exteriorizado una conducta sistemática de vulneración de garantías de la defensa, tanto técnica como material, mostrando por el contrario un desmedido e inusitado interés por que la actuación avance sin que importe el respeto por el debido proceso, poniéndose en duda la imparcialidad con la que está actuando. Y se ha pronunciado de manera anticipada sobre aspectos que hacen parte de lo que será la discusión propia de la práctica probatoria del juicio, que incidirán en la sentencia final”.

 

Nota recomendada: Álvaro Uribe irá a juicio

Durante su intervención, el expresidente, Álvaro Uribe Vélez, insistió en su inocencia afirmando que jamás ha ordenado un peregrinaje por las cárceles del país comprando testimonios.

«No soborné ni mandé a sobornar testigos, no engañé a la justicia, en este juicio probaremos que hubo un juicio político en mi contra”, señaló en su intervención Uribe Vélez.

El exmandatario negó conocer a Juan Guillermo Monsalve y que él tampoco lo conoce.

La estrategia de Iván Cepeda para, por fin, reducir el salario de los congresistas en Colombia

Sin duda, el 2025 será un año trascendental para Colombia en materia legislativa por cuenta de los proyectos de ley que, antes de que inicie en firme el periodo legislativo, ya se empiezan a vislumbrar. Entre las iniciativas que han dado que hablar se encuentra la presentada por el senador Iván Cepeda Castro con la que se busca, una vez más, reducir los altos salarios de los congresistas y contribuir así a aliviar el mal momento económico por el que atraviesa Colombia.

En diálogo con Confidencial Colombia, el senador Iván Cepeda compartió detalles de este proyecto de ley que, en al menos 10 oportunidades anteriores, no ha logrado prosperar en el Congreso de la República y de las cuales, para este nuevo proyecto, se han tomado varios aprendizajes con el objetivo de que finalmente se reduzca el salario de los legisladores.

 

Te puede interesar: Gobierno Petro citará al Congreso a sesiones extras para debatir el proyecto de reforma a la salud

“Este proyecto está hecho de tal manera que elude problemas formales que han tenido otros, para evitar que los congresistas puedan eludir votarlo alegando razones de inconstitucionalidad (…) evitar que el congresista pueda alegar, para declararse impedido, que está legislando en una causa propia”, refirió Cepeda.

La reducción en el salario de los congresistas, que sería de un 50%, tendría efecto a partir del 2026. Esto con el fin justamente de evitar que los senadores se declaren impedidos, aunque también permite que aquellos congresistas, que por voluntad propia lo deseen, puedan reducir su salario desde la misma aprobación del proyecto.



La radicación del proyecto legislativo se adelantó durante la mañana del 15 de enero, con el apoyo de 30 representantes a la cámara y 27 senadores, de todas las bancadas, incluyendo las independientes y de oposición. Precisamente se espera que con el avance de la discusión, crezca el acompañamiento por parte de otros congresistas.

También puedes leer: “Al ELN no se le ha ofrecido ni se le ha otorgado nada”: Iván Cepeda

En ese sentido el senador Iván Cepeda hizo un llamado, tanto a la ciudadanía como a los medios de comunicación, a hacer veeduría del proyecto y expresar la necesidad, en aras de la equidad, de un menor salario para los legisladores.

“No hay que olvidar que en el año 2021 hubo un estallido social en Colombia. Y ese estallido social tuvo su origen en la injusticia, en las desigualdades que hay en nuestra sociedad. Entonces creo que es cada vez más evidente que hay una percepción muy negativa en torno a que el congresista o los congresistas se convierta en una especie de élite privilegiada, y eso la ciudadanía está cada vez menos dispuesta a tolerarlo”, agregó.

Iván Cepeda reabre el debate para bajar sueldo de los congresistas ¿será esta la vencida?

Con el respaldo de más de 20 congresistas, y a varias semanas de que el Congreso de la República reanude las discusiones legislativas, el senador Iván Cepeda anunció un nuevo intento para reducir el salario de los senadores y representantes a la Cámara. Mismo que con el aumento del mínimo para el 2025 podría superar los $52 millones y que evidencia claramente los problemas de equidad por los que atraviesa el país.

Aunque aún no está claro de cuánto sería la reducción, el senador Cepeda señaló que, correspondiendo al difícil momento fiscal del país, debería ser alto, aunque tanto para la ciudadanía como para varios sectores políticos no existe una real voluntad para la reducción de los salarios. Una propuesta que se ha hundido infinidad de veces en el Congreso de la República.

 

Nota relacionada: El insólito argumento de Isabel Zuleta para no bajar sueldo de congresistas

De hecho, en medio de la propuesta, surgió un nuevo enfrentamiento entre el Centro Democrático y los sectores progresistas debido a que, a poco más de un año de nuevas elecciones presidenciales y legislativas, ven la propuesta como populista. Por su parte, el Centro Democrático asegura que durante los últimos dos años ha pedaleado la propuesta con la oposición del Pacto Histórico que ahora buscaría liderar dicha reducción con fines políticos.

Por si le interesa: Karina Espinosa no quiere que le bajen su sueldo de congresista

Por su parte, aunque no ha desconocido el matiz electoral de la propuesta, más aún en este punto del Gobierno Petro, el senador Iván Cepeda recordó que una de las grandes ambiciones de su carrera política ha sido justamente el reducir el salario en el Congreso y hacer de la política una actividad que no se fundamente en el interés económico.

“Al ELN no se le ha ofrecido ni se le ha otorgado nada”: Iván Cepeda

El senador del Polo Democrático y negociador del Gobierno en la mesa de diálogos con el ELN dice en entrevista para Confidencial Colombia, que al grupo guerrillero no se le ha ofrecido ni se le ha otorgado nada, más allá de la posibilidad de construir de un diálogo social con los diferentes sectores del país.

Al proceso de paz con el ELN se le ha dado un voto de confianza ¿No cree usted que ya han sido demasiada las oportunidades?

 

Iván Cepeda: El Estado colombiano libra con el Ejército de Liberación Nacional una guerra de más de 60 años y para construir una solución de ese conflicto se requiere ante todo una construcción paciente. Uno entiende que hay un cansancio en el país y una exigencia para que se avance, pero a los que estamos en el papel de negociadores nos corresponde tener la paciencia de la construcción, sin olvidar la urgencia de los resultados.

¿Qué más se le puede ofrecer al ELN?

Iván Cepeda: La pregunta es, ¿qué es lo que se la ofrecido tan desmesuradamente? ¿Qué es lo que se les ha entregado? Absolutamente nada, más allá de la posibilidad de crear un proceso de participación social para que diferentes sectores digan que transformaciones se requieren para superar en los territorios este conflicto armado.

Da la impresión de que una cosa quieren los negociadores y otra los integrantes del ELN que están en los territorios en medio de la guerra

Iván Cepeda: Eso ocurre en toda organización de este tipo. Al interior del ELN también hay discusiones y seguramente también contradicciones fuertes. El comandante de esta guerrilla, Pablo Beltrán, dijo que el Gobierno tenía dos cabezas negociando y la pregunta es: ¿Cuántas cabezas tiene el ELN?

¿Seguirá acompañando la negociación con el ELN?

Iván Cepeda: Por supuesto. Estaré ahí hasta que el presidente así lo decida, y así no estén en la mesa de negociación en el ELN seguiré trabajando por la paz de Colombia las 24 horas.

Nota relacionada: “Con el ELN no se puede llegar a algo más concreto de lo que ya existe”: Laura Bonilla